醫德和醫師所得其實完全是兩回事 有些版友覺得醫師應該以病患的感謝作為最大的回報、 有些版友認為醫師應該要有實質的今年報酬； 有些版友認為醫師應該滿足於現在八折左右的薪資、 有些版友認為醫師應該要爭取原本的權利。 我覺得都沒有錯，也沒什麼好爭論的： 設想：每個人的物質需求都有所不同，一個有家庭負擔的醫師， 為了自己孩子的教育、為了自己親人的享受，一個月需要十幾萬 來維持家計，我覺得並不過份。所謂親親而及人，如果認為醫生 為了病人的權益而犧牲家人的權益，這種想法自己實行可以，要 求別人為之就是不道德。 醫德這種事情，只和你對待病人的態度有關，在以前沒有健保的 時代，講醫德很簡單：就是對有錢的患者收錢，對沒錢的患者救 助，對所有的病人付出自己最真摯的關懷。現在的制度之下，如 果醫師堅持要使用最好的醫療，勢必被健保強迫負擔一部份的診 療成本，所以說，現在的醫師要在拿自己的錢維護病人最佳權力 ，和一分錢做一分事之間作選擇。 我承認願意負擔一部份薪資來幫忙病人的醫師很有醫德，但是這 並不代表努力在健保額度之下給病人最佳治療的醫師就沒有醫德 。說穿了，現在的情況很詭譎，好像每個醫師都無法兼顧自己的 道德和自己的權益，這樣的痛苦，才是健保所應該要思考的癥結 所在。 下個結論吧～ 如果站在正常的基礎點上考量（不考慮有些醫師本來家裡就很有 錢），一個總是為了病人犧牲掉自己權益的醫師，不但自己沒時 間教育兒女，連出錢讓兒女去接受別人教育的能力都沒有，這樣 是不是合理？ 我贊成醫師應該將病人的感謝當成自己的動力，但是，只要醫療 還是你的正業，是生活的基礎，就不可能不考慮收入的問題。合 理的收入是不可能用虛無縹緲的感覺來取代的，就像一個人不可 能靠著喝西北風過活一樣。 我必須講，如果一個制度必須要依靠道德才能夠正常發展，那這 樣的制度無法持久，馬上就陷入惡性淘汰的漩渦，只剩下一些嘴 巴講的跟自己做的是兩回事的偽君子能夠生存。（政治就是最好 的例子，自以為清高的立法委員，有幾個能夠只靠十幾萬的薪水 生存？） 諸位版友們，其實不用在筆戰了，討論醫師合理薪水的可以好好 討論，想要陳述自己對醫師的理想的也可以好好說嘛～明明大家 都同意兩件事情沒有對立或是因果的關係，又何必壁壘分明呢？ -- 有做得到的事 也有做不到的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.169