※ 引述《Juipeter (家醫科韜光養晦)》之銘言： : ※ 引述《Nightman (Klee~Klee~)》之銘言： : : ◆ From: 218.166.207.175 : : → Nightman:林涼咧！全世界只有台灣以刑法伺候醫師！ 218.166.207.175 03/30 : 請問這句話是否有證據? 我印象中美國亦有刑法判例 報告學長，這句話是帶有氣憤的，這像開頭三個音似髒話的字，有誰說發語詞或者帶有 氣憤的髒話需要證據了？ : 不知道這位學長(或學弟)有沒有詳細看過判決書內容, 了解為什麼這位主任會被刑法判 : 刑？這件事小弟也是今天早上才看到, 不過看上面這篇TVBS的新聞跟我看到的報紙書面 : 的新聞就有很大的差異. TVBS內文沒有詳述前因後果, 只告知結果, 難免另我們醫療同 請問這個以"另"字代替"令"字，是否有證據(字典)說可以同音代用？ : 業感到憤慨及不平. 但是是否我們受到了新聞記者的誤導才做此判斷? 報告學長，小弟當然很清楚這件事的來龍去脈，不然怎會知道並補Po上賴姓學姐一事 而且我覺得並沒有誤導誰了啊，有沒有誤導是您多慮了吧？想深入了解的人自然會去查 重點是，請問學長是醫界的還是法界的？ 小弟最不能理解的是法官居然以"不能緩刑" 這種對付累犯和重刑犯的方式來對付此案的被告。 : 以下是我查詢89年度台灣高等法院更一審的判決(目前最新的仍未上傳至該網站): : http://tinyurl.com/3qyru : 其中以下部分內文是檢察官提起公訴時陳述之"事實": : 冷忽熱加上黃疸之病情及李春風自述自非洲返國之經歷，伊應注意並能注意，竟 ~~ : 疏未注意李春風有可能自各種傳染病橫行肆虐之非洲地區罹患具有傳染性之疾病 ~~~~~~~~~~~ "竟疏未注意，" 就這幾個字，認定應注意而未注意，而判一個那天剛好值班的R重刑！這未免太主觀了吧 請問所有的醫界同事，回想自己的醫療行為，有哪個敢保證他不曾「應注意而未注意」！ 身在醫界，當然要多替自己人想，今天雞都被殺了，難保誰不會是下一隻不小心的猴子， 還望學長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.209.46