這則新聞我認為有放到這裡做個紀錄的理由。主要是這則新聞作了一個非常奇特的 比較。1996、2000、2004、2008、2012總共有五次總統選舉，本則新聞卻刻意避開這 五次總統選舉，將2012年總統選舉的經費，和18年前1994的省長選舉做相當詭異的比 較。 我不認為這是一則新聞該做的比較方式，同時新聞也沒有對照列出過去每次總統大 選各候選人的經費使用情形。這一則因此不像是個新聞報導，反而比較類似一份政戰 文宣。 ========================================================================== http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/17/today-t2.htm?Slots=T 你信嗎？陳定南4.6億選省長 馬4.4億選總統 〔記者李欣芳、黃維助、楊國文／台北報導〕監察院昨天公布今年總統大選候 選人政治獻金收支結算表，國民黨提名的馬英九、吳敦義，政治獻金收入才四 億四千六百四十萬元，支出僅有四億四千四百一十八萬元，收支結存約二百二 十一萬元。 18年前 陳定南據實申報 尋求連任的馬英九總統與時任行政院長的吳敦義搭配，政治獻金收支才四億四 千多萬元，竟比一九九四年時，陳定南競選幅員與人口數較小的省長時，據實 申報的四億六千萬元還要少。不少人都有一個大問號就是「你相信嗎？」 十八年前，民進黨提名陳定南參選省長，他選後據實申報選舉經費約四億六千 萬元，因超過法定的競選經費上限，遭罰款四十萬元；後來陳定南在法務部長 任內，曾向中選會提議修改選舉經費上限規定，他當時強調，此項規定是縱容 虛偽作假的參選人，損傷國家法律尊嚴。 民進黨候選人蔡英文、蘇嘉全的政治獻金收入為七億五千六百七十一萬元，支 出七億九百八十五萬，收支結存四千六百八十五萬元。馬吳配申報的政治獻金 收支數字，竟比在野的挑戰者英嘉配少很多，也是一個大問號。 綠營質疑 馬申報不老實 民進黨發言人林俊憲質疑，總統大選期間，大財團一面倒支持馬英九，馬英九 的政治獻金收入絕對超過所申報的四億四千六百四十萬元很多，民進黨懷疑馬 英九不老實，沒有實在申報，如果隱匿申報，就涉及非法政治獻金。國民黨發 言人馬瑋國回應，馬英九、吳敦義兩人在總統大選期間的政治獻金收支情況， 一切都依法誠實申報，民進黨不應以沒有憑據的方式扭曲事實。 根據監察院資料，馬吳配的個人捐贈收入一萬一千九百零七筆，總額九千三百 四十七萬；營利事業捐贈收入一億七百三十八萬元；國民黨捐給馬吳配二億三 千六百萬元；人民團體捐贈收入八十萬元；匿名捐贈收入八百七十二萬元。 蔡英文在大選期間推出三隻小豬運動，各地支持者捐贈小豬撲滿蔚為風潮，英 嘉配在個人捐贈收入共十三萬一百七十七筆，這部分總額達五億五千零五十五 萬元；匿名捐贈收入一億六百四十九萬元；營利事業捐贈收入七千零二十三萬 元，民進黨捐給英嘉配二千六百六十七萬元；人民團體捐贈收入二百七十二萬 元。 文宣排山倒海 馬花比蔡少？ 馬吳配與英嘉配的支出最大宗都是宣傳費用，馬吳配申報的文宣費用二億七千 九百十二萬元，英嘉配為三億五千九百十六萬元。對此，林俊憲說，馬英九在 總統大選的文宣費竟比小英少八千萬，這絕對不可能！國民黨在大選期間排山 倒海的組織動員與文宣攻勢顯示，馬英九競選花費絕對是天文數字。 蔡英文辦公室也表示，小英各項競選經費都依法核實申報，為何馬陣營申報數 額遠低於蔡總部？相信以選舉期間馬陣營文宣廣告充斥各媒體的數量和密集程 度，就民眾真實感受或業界實際瞭解，其申報數額顯與真實有很大落差，留待 社會公論。而監院公布的馬總統選舉經費，一半以上由黨產支應，馬在二○○ 七年便承諾「黨產歸零」，不再利用黨產投入選舉，這項公開承諾，現在聽來 相當諷刺，呼籲馬展現誠信，儘快兌現承諾。 國民黨發言人馬瑋國則稱，當時「馬吳配」文宣影片大部分透過網路媒介宣傳 ，經費支出比傳統的電視頻道少很多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.75