作者onaiq (歐奈克)
看板media-chaos
標題Fw: [爆卦] 中央日報糗大了-蔡英文與台大校長
時間Thu Jun 21 00:00:04 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FuPoD90 ]
作者: onaiq (歐奈克) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 中央日報糗大了-蔡英文與台大校長
時間: Wed Jun 20 17:48:59 2012
※註：請比較兩篇文章，套色字為差異處
1.完整新聞標題/內文:
本報透視集----台大怎麼啦？ (Yahoo奇摩新聞備份版)
台灣大學要選新校長，據媒體報導，蔡英文
被「遴選委員會」推荐為候選人。
蔡英文曾擔任民進黨黨主席、參選過本屆總統、二０一六年總統選舉，她也公開表示是
「選項之一」，故而，她不但是個政治人物，而且還是個政治立場鮮明的政治人物。
「政治退出校園」口號喊了很多年，台大竟反其道而行，
推荐蔡英文選校長，不啻將政
治引進校園。台大這麼熱心政治，令人對這個被譽為「學術殿堂」的學府，倒抽一口冷氣
！
試想，如果蔡英文當選，台大校園會出現什麼樣的政治氣氛？而「蔡校長」若公開支持
民進黨，甚至她掛著「台大校長」之名去參選總統，台大豈不成為「民進黨分部」？
「遴選委員會」所舉出的蔡英文「學術成就」，台灣各行業中都有。以企業界為例，有
學術背景者車載斗量，那麼，台大難道也接受「大老闆治校」？
遴選會不必「假清高」，在「學術自由」高調下，遂行某些人的政治意圖，以致將真正
的「學術自由」斷送在一些黑手中。
蔡英文當然未必選上，甚至她未必接受被推荐，但
遴選會的幼稚舉動，已使台大蒙塵，
使台大學生、校友蒙羞。
知識分子要不要從政是他個人的選擇，大學可提供教育和討論，但絕不能有政治立場。
推荐蔡英文
選校長，當然不能認定就是台大的政治立場，因此台大有必要對遴選會這種政
治態度向社會做出說明，否則，以後政治人物進入校園，台大就沒資格拒絕了！
--
本報透視集----台大怎麼啦？ (中央網路報更正版)
台灣大學要選新校長，據媒體報導，蔡英文被
推選為校長「遴選委員會委員」候選人。
蔡英文曾擔任民進黨黨主席、參選過本屆總統、二０一六年總統選舉，她也公開表示是
「選項之一」，故而，她不但是個政治人物，而且還是個政治立場鮮明的政治人物。
「政治退出校園」口號喊了很多年，台大竟反其道而行，
推荐蔡英文為遴選委員會委員
，不啻將政治引進校園。台大這麼熱心政治，令人對這個被譽為「學術殿堂」的學府，倒
抽一口冷氣！
法學院推舉蔡英文為遴選委員會委員，所舉出的蔡英文「學術成就」，台灣各行業中都
有。以企業界為例，有學術背景者車載斗量，那麼，台大難道也接受「大老闆治校」？
遴選會不必「假清高」，在「學術自由」高調下，遂行某些人的政治意圖，以致將真正
的「學術自由」斷送在一些黑手中。
蔡英文未必接受被推荐，但
推荐的舉動，已使台大蒙塵，使台大學生、校友蒙羞。
知識分子要不要從政是他個人的選擇，大學可提供教育和討論，但絕不能有政治立場。
推荐蔡英文
為遴選委員，當然不能認定就是台大的政治立場，因此台大有必要對這種政治
態度向社會做出說明，否則，以後政治人物進入校園，台大就沒資格拒絕了！
2.新聞連結:
Yahoo奇摩新聞
http://tinyurl.com/6sd54z4
中央日報
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101944730
3.備註:
中央日報以為蔡英文要選台大校長，寫了一篇文章大批特批，
後來發現搞錯了緊急更正，兩篇相較之下後者顯得不知所云，
而奇摩、新浪網等更是早就幫忙備份起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
1F：推 cena0605:M 06/20 17:49
2F：推 Kay731:透視集=社論 06/20 17:49
3F：噓 mydreamcome:你被m了 06/20 17:49
4F：推 waijr:現在還是中央日報得主要敵人之一? 都不用更新資料的? 06/20 17:49
5F：噓 ocean5566:HATEONAS你快去做筆錄 不要來管板 06/20 17:50
6F：→ Terrill:XDDDDDDDDDDDDDD 06/20 17:50
7F：→ Balders:不意外 06/20 17:50
8F：→ NicoToscani:又不一定選的上 緊張甚麼 06/20 17:50
9F：推 urdie:XDDDDDDDD 06/20 17:50
10F：→ much5566: 112 06/20 17:50
11F：→ max52001:白癡統媒 委員會是要選校長喔 笑死人 見獵心喜成這樣 06/20 17:50
12F：推 yichenglee:XDDDDDDD 06/20 17:50
13F：推 ll35566:M 06/20 17:50
14F：推 FuYen:好文不能M喔 06/20 17:50
15F：推 chungyiju:XD 06/20 17:50
16F：→ a51062004:X報很意外嗎,看到顏色就狂批了 06/20 17:51
17F：→ piyobearman:這應該算爆掛吧XD 06/20 17:51
18F：推 blackchc: 06/20 17:51
19F：噓 linhsiuwei:不能貼社論 06/20 17:51
20F：推 gogoegg:啊就見獵心喜的統莓啊！ 這種心態超明顯的 06/20 17:51
21F：推 goldman0204:XDDDDDD爛色的媒體不就是降~ 06/20 17:51
22F：推 alwaysOGC:"中央"日報嘛~會看的就那些人 科科 06/20 17:51
23F：推 yoyodiy:你這個應該要改成爆卦 06/20 17:51
24F：→ gogoegg:這應該不算貼社論 而是抓包媒體的白吃報導 06/20 17:51
25F：噓 douglasyeh:丟臉啊自以為見獵心喜也不查證~哀 06/20 17:52
26F：推 Goog1e:改成"爆卦"不要用"新聞"應該可行 06/20 17:52
感謝大家
27F：推 lanniba:新警察 06/20 17:52
28F：推 Mooooose:邏輯好亂... 06/20 17:52
※ 編輯: onaiq 來自: 140.112.4.191 (06/20 17:52)
29F：推 FantasyRyu:讓我們繼續討論宇昌案（無視） 06/20 17:52
30F：推 oncemore:水喔 版主別刪 06/20 17:52
31F：推 hateOnas:2016 是甚麼?? 06/20 17:52
32F：推 rogerable:diff -Nuar 06/20 17:52
33F：推 Baby:糗大了XD 06/20 17:52
34F：推 sulaman:XDDDDDDDDDD 重點是前後矛盾 記者鬧笑話 有成為新聞潛力 06/20 17:53
35F：噓 andy199113:不重要的新聞 別浪費時間討論... 06/20 17:53
36F：推 lavigneA:有笑有推 06/20 17:53
37F：推 neio:夠屌 06/20 17:53
38F：推 a2935373:連選個學生會長都有政黨介入的地方是有啥好不政治的 06/20 17:54
39F：推 oncemore:參選過本屆總統、二０一六年總統選舉 <= 酷耶 06/20 17:54
40F：推 gogoegg:囧mm:颱風天不要討論這種社論好嗎? 要跟吾蛆一樣關心美牛 06/20 17:54
41F：推 urdie:太好笑惹 不過還是美牛重要 讓我們繼續關心美牛 06/20 17:55
42F：推 wonderverge:中央網路報的記者程度就是蛆蛆的程度啊…ww 06/20 17:55
43F：推 lonelynight:好好笑 06/20 17:55
44F：推 hchs31705:XDDDDDDDDDDDDDDD 記者不用踹共嗎 06/20 17:55
45F：推 adm123:PUSHPUSH 06/20 17:56
46F：推 Kay731:檢舉王 解M了~ 06/20 17:56
47F：推 Olowokandi:搞不清楚狀況就猛批XDDDDDD 06/20 17:56
48F：推 snocia:中央日報是高貴天龍國黨員才看的 06/20 17:56
49F：→ bof:糗了 06/20 17:57
50F：推 bobobola:黨報耶 意外嗎? 06/20 17:57
51F：推 F5:北七 哈哈 有 06/20 17:58
52F：→ taiwanlaws:八年遺毒時代受預官分科訓 享有優渥福利一直跟我們炫耀 06/20 17:58
53F：→ bobobola:中央日報=國民黨黨報 06/20 17:58
54F：→ taiwanlaws:他過兩年要滿二十年領終身俸的中校教官說過至理名言 06/20 17:58
55F：噓 missbaby:大老闆有教過書? 06/20 17:59
56F：→ taiwanlaws:中央日報最自由 自由時報最中央 XDD 06/20 17:59
57F：推 pasaword:白痴統媒 06/20 17:59
58F：推 kopfschuss:可悲的是 就算亂批 也無所謂 反正鬥臭的目的到了就好 06/20 17:59
59F：→ TSbb:中央日報=國民黨黨報部是開玩笑的講法。台南也有另外一家 06/20 17:59
60F：→ missbaby:所以臺大校長都沒有政治立場? 06/20 17:59
61F：→ TSbb:是直接KMT成立的。中華日報? 06/20 17:59
62F：→ taiwanlaws:不過馬皇當政後 這句話已不復存在XDD 06/20 18:00
63F：推 adm123:newspaper of KMT 06/20 18:00
64F：噓 DUKEYANG:中央大學校長踹共！ 06/20 18:00
65F：→ TSbb:噓的幾個都是中間選民ID，真巧。你們比較理性又不濫情 ^^ 06/20 18:00
66F：推 zhangzongyao:意外嗎 蛆蛆一天到晚最愛貼裡面寫的高雄新聞呢 >.^~* 06/20 18:01
67F：推 kopfschuss:中立選民 連噓都是很溫和的呢 跟馬總統一樣溫馴 06/20 18:02
68F：噓 ke19721972:中央日報太強了 06/20 18:02
69F：推 jghs121:XDDDDDDDDDDDD 06/20 18:02
70F：→ jghs121:大白癡XDDDDDDDDDDD 06/20 18:02
71F：噓 cmj:人家知錯能改有錯嗎？反倒是吱吱最愛的某報，造假照片死不承認 06/20 18:03
72F：噓 jskblack:太廢了 事情都沒搞清楚就發新聞 06/20 18:03
73F：推 shunchao:黨報看到名字就高潮了 準備大批特批..這不意外 06/20 18:03
74F：→ cmj:而且中央社本來就是誰執政就幫誰說話的 06/20 18:04
75F：推 gmoz:偏偏就是有馬桶不知錯也不知改 06/20 18:04
76F：→ gca00631:那是中央日報，不是中央社 06/20 18:04
77F：→ shunchao:先扣上幾個大帽子再說...真噁心的媒體 06/20 18:05
78F：→ srxcomtx:怎麼不說中山大學前校長是李煥 政大前校長是蔣介石 噁心 06/20 18:05
79F：推 jghs121:兩種版本都可以罵,超屌 06/20 18:05
80F：→ taiwanlaws:中央日報=\=中央社 06/20 18:05
81F：→ gca00631:cmj眼睛不好?叫黨部多買幾台檯燈啦 06/20 18:05
82F：推 Bigheadyao:2100也罵了一晚。反正他們的目的就是弄爛，已成功。 06/20 18:05
83F：推 akirakid:其實我看到前幾句想的是不讓小英戰2016的陰謀之類 06/20 18:06
84F：→ taiwanlaws:話說中央日報幾年前收攤轉型網路報 最後一天的實體報紙 06/20 18:07
85F：推 jghs121:第一篇備份有網址嗎 06/20 18:07
86F：→ taiwanlaws:我還有特地買來收藏 也唯一只有買過那一次 但後來弄丟 06/20 18:07
87F：噓 humblechen:誰不會犯錯 這個記者說不定是自由派去臥底的 06/20 18:07
88F：→ gca00631:第一個奇摩的聯結就是第一篇備份啊 06/20 18:08
89F：推 Bigheadyao:這種低級的錯誤......。見獵心喜的成份較大吧。 06/20 18:09
90F：→ jghs121:感謝,我眼殘= = 06/20 18:10
91F：噓 sangi:中央內設 06/20 18:11
92F：推 TSbb:發這種報導出來本來就是見獵心喜，可悲的是還有人集體高潮 06/20 18:11
93F：推 oue:好慘的誤會... 06/20 18:11
94F：推 l983: 灌上中央兩個字的都不是甚麼好東西. 06/20 18:13
95F：推 COOLBILL:中央日報用這篇文章證明自己是白癡 06/20 18:15
96F：推 biostar:把中央日報當成中央社報紙版，cmj也是誤會程度很慘烈啊！ 06/20 18:15
97F：推 clamperni:真誇張 06/20 18:16
98F：推 kev2345:sl3jhh06 06/20 18:17
99F：→ enteryou:新聞製造業的厲害之處就在於：原料弄錯也不影響成品。 06/20 18:18
100F：推 vilevirgin:XDDDDD 超蠢的 06/20 18:19
101F：推 COOLBILL:cmj你太肉腳了 請去政黑版找強一點的救兵來好吧!! 06/20 18:20
102F：推 ss951357:XDDDD 06/20 18:23
103F：→ bof:cmj把糗事又再加一筆 06/20 18:23
104F：推 mobisrat:爛報 06/20 18:26
105F：推 BrownPAN:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 18:27
106F：推 keny:媒體立場影響到正常的新聞報導 06/20 18:30
107F：推 wanger:好白癡的報紙喔 超不專業的 小朋友寫作文都比這中立 06/20 18:33
108F：噓 abcliou:中央社是智__組成的嗎? 06/20 18:34
109F：→ cgjoseph:cmj多吃點魚油吧 才會腦筋壯壯唷 06/20 18:34
110F：噓 duppy:濫用爆卦，無聊 06/20 18:42
111F：推 pig5566:黨報 06/20 18:42
112F：推 songsi:看duppy在21432的推文就知道這傢伙是什麼東西了 06/20 18:44
113F：→ songsi:蛆看到這篇也只能無力的蠕動 06/20 18:44
114F：噓 dodomilk:政治退出校園？ 要不要去看看政治大學教授都是那些人？ 06/20 18:46
115F：推 swanmin5566:XD 統媒就低能阿 06/20 18:47
116F：推 roader28:黨工報不意外 06/20 18:49
117F：推 faxy:XDDDDDDD 06/20 18:57
118F：推 mited:太經典了這篇 應要永久留存做見證阿 06/20 18:57
119F：推 newstarisme:黨報的水準會有多高~~看看國民黨的作為就知道了阿 06/20 18:57
120F：→ tenjow:蠢爆了 06/20 18:57
121F：推 muscleless:好高能的媒體 優質鐵蛆最愛看 06/20 19:02
122F：推 Hall:XDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 19:08
123F：推 Wii:中央社打手不意外 06/20 19:08
124F：推 MyDarling:黨報不意外.... 06/20 19:12
125F：推 Asucks:這篇有夠經典，中央日報根本不意外 06/20 19:15
126F：推 otld:不用意外 就跟某些蛆死命硬拗一樣 06/20 19:23
127F：推 tomsclee:結果找的是另外一個蔡英文就好笑了 06/20 19:23
128F：推 xufunny:改正還是繼續批 而已是不知所謂的亂批 丟臉死了 06/20 19:27
129F：推 popy8789:黨報不意外 看底下就有KMT的官網連結 06/20 19:32
130F：推 sky53406:果然是記者 06/20 19:40
131F：推 nightwing: 哈哈哈 出包了 06/20 19:42
132F：推 torrid:有人訂中央日報嗎 06/20 19:42
133F：推 ghostl40809:好乖的中央日報 06/20 19:43
134F：推 onetwo01:前幾天2100也在批,一整個莫名奇妙 06/20 19:45
135F：推 whitezealman:黨報不意外 中立選民喜歡看 06/20 19:47
136F：→ OhNeil:黨報看到蔡英文就高潮了 06/20 19:50
137F：推 freewash:北七 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 19:52
138F：推 cccb:高調 06/20 19:53
139F：推 uice:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 廢物主子,智障打手,搞笑新聞 06/20 19:57
140F：推 secscy:某黨報真是眼殘又腦殘 06/20 19:59
141F：推 modjo:XDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 20:06
142F：推 svince88:可恥 06/20 20:14
143F：推 georgez:沒救了… 06/20 20:28
144F：推 iMANIA:這媒體水準不意外 06/20 20:29
145F：推 indietaiwan:XXXDDDDD 06/20 20:31
146F：→ query:可悲 這種媒體該關了 06/20 20:31
147F：推 Sousake:遇到KMT就啞唬的yahoo 備份的好 06/20 20:34
148F：→ tedyen:黨報意外嗎 06/20 20:42
149F：推 youmehim:科科 06/20 20:43
150F：推 jajakang:照此邏輯,為什麼某衝撞禿頭大將軍還可以去文大教書呢? 06/20 20:44
151F：推 houting:XDDDDDDDDDDD 06/20 20:46
152F：噓 windhiei:總統府也是國民黨分部? 06/20 20:49
153F：推 kosaku:前幾天新聞夜總會也在批也在酸 06/20 20:57
154F：推 Su22:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 意外嗎? 06/20 21:01
155F：推 j3:只改標顏色的而已 那改成清潔人員也要批吧 無良媒體 06/20 21:01
156F：推 puppetsgame:蔡：我也是看報紙才知道我要選台大校長 06/20 21:08
157F：推 blablalol:.................... 06/20 21:12
158F：推 hubert0719:國語老師T_T======================================== 06/20 21:25
159F：推 teryykyo:腦殘報紙 大篇幅報導批評政治上的對手 簡直無恥 06/20 21:36
160F：推 Koibito:看到黑影就開槍北七XDDD 06/20 21:38
161F：推 sizumaru:XDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 21:40
162F：推 sevenny:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/20 21:40
163F：推 teryykyo:一個媒體做到這種程度 去死一死算了 06/20 21:40
164F：推 paulri8924:XDDDDD 06/20 21:59
165F：→ paulri8924:KMT黨報不意外 06/20 22:00
166F：推 deepsummer:你跟蛆蛆計較這個有甚麼意義反正它們只問顏色不問是非 06/20 22:13
167F：噓 DouglasT:找石之瑜就不會有意見啦！ 06/20 22:16
168F：推 kaehu:這種報還有人看喔 06/20 22:20
169F：推 jokker:我一直以為那是共黨黨報 06/20 22:37
170F：推 minbyminby:XD 06/20 22:47
171F：推 ToMoveJizz:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/20 23:17
172F：推 pppeeeppp:蔡：我也是看報紙才知道我要選台大校長 哈哈! 06/20 23:17
173F：推 pandoraz:統媒水準就是這樣 06/20 23:28
174F：推 Tristanh:不愧是中國黨黨報，要升級了 06/20 23:32
175F：推 lovesea:建議可以轉貼到 media-chaos板 06/20 23:40
176F：推 forme:笨蛋看到黑影就開槍 06/20 23:53
177F：推 sayuki:XD 06/20 23:54
178F：推 este1a:蠢報紙 智障忌者 06/20 23:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: onaiq (140.112.4.202), 時間: 06/21/2012 00:00:04