楊永明臉書 http://www.facebook.com/gio.ymyang 圖片備份 http://ppt.cc/J;qU 當時楊永明為用電量暴增而為自己叫屈時， 聯合晚報政治組長高凌雲聲援楊永明，痛罵蘋果是爛果報爛果報， 還要楊永明去揪出告密者。 高凌雲 24小時使用冷氣,是可能達到兩萬元的情況,以我自己住大樓的經 驗來看,我只有下班回家後開,一個月就有六到七千元了,何況是 整天開,但這個情況問題不在媒體,而在新聞局內有人要惡整,不 然官舍的電費,爛果報怎會知道! 高凌雲 爛果報先前惡整楊天嘯,結果陸軍司令的官舍變成沒人維護,官舍 是公家的財產,卻要楊天嘯假日在家維護,這樣對嗎?搞到後來楊天 嘯搬出去了,省得麻煩,爛果報只能用賤形容,他們怎樣都對,別人 都不對,電費支出有很多原因,不能光用浪費來說,若要說浪費,潘 孟安在立法院,那才是真浪費,有空調的辦公室,還要加發空氣清淨 機! 結果聯合晚報居然因為抄襲所謂的「爛果報」而被起訴， 還真是造化弄人啊！ http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33653550/IssueID/20110908 翻攝《蘋果》照片 《聯晚》遭起訴 【呂志明╱台北報導】前年十一月《蘋果》獨家報導已婚立委吳育昇帶孫仲瑜開房 間，當天《聯晚》直接翻攝《蘋果》版面上三張孫仲瑜照片跟進報導，台北地檢署 認定構成侵權，昨依違反《著作權法》意圖銷售而重製他人著作罪，將《聯晚》副 總編輯謝邦振及攝影記者陳易辰起訴，並請法院科處《聯合報》罰金。 聯合報稱有必要性 聯合報系發言人項國寧表示：「《聯晚》是基於完整報導必要性、並註明出處，並 未違法，且這個案子經二次不起訴處分，在沒有新事證的情況下，不了解檢方為何 起訴。」 壹傳媒法務經理葉錫波則說：「等收到起訴書後，會盡快了解檢方論述，做為《蘋 果》未來編採依據。」 翻拍超過合理範圍 北檢認為，若須翻拍《蘋果》照片才可完整報導，讀者看《蘋果》即可，況且新聞 報導不以照片報導為必要，《聯晚》翻拍目的已非單純為正確報導事件，而是要吸 引讀者目光與增加銷量，故認該翻拍超過合理使用範圍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.119