作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板media-chaos
標題Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報
時間Thu Jun 30 11:02:22 2011
沒想到有這麼奇怪的回應。 :)
現在住的地方樓下的早餐店，會擺自由時報給顧客看。像今天吃早餐的時候，就順
便看了一下自由時報。
自由時報通常會有地方新聞的版面，比如說今天Α14就可以看到「台中都會焦點」
的新聞版。最近這幾個月來，你可以在這個版面上看到一種類型的新聞。
新聞的內容通常是質疑某項台中政策，然後再搭配張這樣的照片：
http://www.flickr.com/photos/chia_lung/5519535596/in/photostream/
http://mingone.pixnet.net/album/photo/148532311
下面寫者：「民進黨候選人林佳龍表示……」、或者「民進黨黨團總召集人陳淑華
表示……」這類。這樣的照片，一個「台中都會焦點」的版面，可以放到兩張左右。
（今天的報導出自這兩則新聞：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/30/today-center12.htm
但是你在自由時報的網站上看不到這樣的照片。）
我不是第一次看到這樣的照片。林佳龍穿上這種選舉服裝，擺pose的照片最近我至
少看過了三次，其他人也有看到兩三次。
一個報紙的版面，不止一次四五張照片裡面有兩張這種穿著選舉衣服（選民服務）
，這或許不算是置入性行銷，對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
1F：→ wetteland :如果是置入性行銷幹麻不放網路上??? 06/30 11:05
2F：→ wetteland :自由未必每則新聞都放上網了,更不用說照片圖表了! 06/30 11:05
3F：→ monopoliest :找機會整理下那些「台中都會新聞」的照片好了，要掃 06/30 11:08
4F：→ monopoliest :描比較麻煩些 :) 06/30 11:08
5F：→ scottayu :你先看一下2004黏板上的文章好嗎? 06/30 15:42
6F：→ xxyxx :我也覺得怎麼會有這麼奇怪的文章啊。好巧呢。 06/30 23:58
7F：推 ayuperfect :誰規定置入性行銷只能或是一定要放網路上 07/01 03:17
8F：→ ayuperfect :電影﹑電視劇都常常看到置入性行銷啊 07/01 03:18
9F：推 ayuperfect :不過算了,wetteland會檢討自由的話才令人意外 07/01 03:21
10F：→ wetteland :是不是置入要看紙本才知.網路沒紙本有跟是否置入無關 07/01 12:48
11F：→ wetteland :請政黑工作人員們搞清楚自己的邏輯再說吧!! 07/01 12:49
12F：推 sausalito :備取青年真悲憤啊XD 07/03 21:49
13F：→ XVN :一堆人也真奇怪 這麼喜歡中國 怎嚜不去看中國的報紙 07/04 07:47
14F：推 SUKURA :一人一個區塊，民視也一樣，自己找個東西填時間空間 07/09 17:45
15F：→ luckdot :大家請看中央日報！ 07/14 00:25