作者wetteland ( )
看板media-chaos
標題Re: [新聞] 勞委會譴責某電視台 沒有新聞倫理
時間Tue May 3 17:14:18 2011
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: : 好像是勞委會嗆錯人喔。
: : http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201105020205
: : 據當天採訪就業博覽會的記者表示，當天多名記者請這名員工配合畫面充當求職者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 時，三立記者並不在現場。
: 參考這個報導。
: http://n.yam.com/ebcnews/politics/201105/20110503445554.html
: ==============================================================================
: 也就是現在有兩個講話有問題的記者。第一個是中央社訪問到的「當天採訪就業博
: 覽會的記者」（很有趣的是，這個記者到底當時在不在現場，該報導沒有說明）；另
: 一個就是以「當時人是在馬總統的後方」的記者（馬總統還沒到的時候呢呢？）。
可是
http://goo.gl/Euqwu
也是東森記者的謙康樂拔在這邊說到，
好那現在答案有點清楚了，三立、公視、TVBS、民視的現場記者都說不知道這個
女的是大家去【喬】來的....到底誰喬的 ??
裡面一堆電視台文字、攝影在討論，這都很清楚的。
政黑大軍們就儘量繼續搖旗吶喊吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.119
1F：推 pelicanper :連第一線記者都搞不清楚狀況,還發甚麼新聞 05/03 18:36
2F：→ wetteland :↑政黑的討論風氣比較適合閣下!! 05/03 18:52
3F：推 modjo :剛剛三立有更精確的畫面出來了 記者真的不在現場 05/03 18:56
4F：→ modjo :我是指三立的記者 三立督過去麥克風還是請別家代拿的 05/03 18:57
5F：推 sausalito :推備取社會青年 05/03 19:18
6F：→ kaky :誰喬的是一回事(風頭上顯然沒人要承認)但是知道是'喬 05/03 20:50
7F：→ kaky :'的又是另外一回事 05/03 20:51
8F：→ kaky :重點是當時媒體知不知道這是鼎泰豐派的人這件事 05/03 20:52
9F：→ kaky :只要知道是喬的這些記者怎麼好意思出來喊踢暴 科科 05/03 20:54
10F：→ kaky :就算踢爆以媒亂的準則應該是'媒體造假'的新聞 又怎麼 05/03 20:56
11F：→ kaky :會是政治人物被呼弄的新聞當重點 又不是搞政亂版 05/03 20:57
12F：→ xxyxx :重點不是違反新聞倫理？我比較好奇違反那個新聞倫理 05/03 21:04
13F：→ wetteland :當事人們已經現身說法,某k還有話說,不愧是職業級的!! 05/03 21:05
14F：→ kaky :某記者的意思是鼎泰豐自己作假然後叫記者來拍的 05/03 21:54
15F：→ kaky :這樣的立場倒是跟之前某瓷事件一樣立場 媒體不知 05/03 21:55
16F：→ kaky :是當事人自己要造假給我記者的 科科 05/03 21:56
17F：→ ryvius0723 :看到你最後一句話就知道你講的話不可信 05/03 23:51
18F：推 minh :三立記者只是晚到吧~後來畫面有三立的記者耶! 05/04 00:32
19F：推 modjo :不是鼎泰豐自己作假 是媒體叫鼎泰豐作假我看不懂K你 05/04 01:45
20F：→ modjo :要表達什麼? 05/04 01:46
21F：→ modjo :這件事跟三立知不知道是喬的有關嗎?知道就不能踢爆? 05/04 01:48
22F：→ modjo :現在問題是一開始叫鼎泰豐"喬"的是誰?答案顯然是眾家 05/04 01:49
23F：→ modjo :媒體 這個應該沒有爭議吧?三立是不是要求演戲的眾家 05/04 01:49
24F：推 modjo :媒體之一?現在看起來似乎不是 有人說喬事的當時他不 05/04 01:50
25F：→ modjo :在現場 有人說他在現場但是在聊天所以可能不知道求職 05/04 01:51
26F：→ modjo :是假的 到現在還沒有人敢說三立就是要求造假的"眾家" 05/04 01:52
27F：推 modjo :媒體之一不是嗎?所以到底一直打三立幹嘛?"眾家"媒體 05/04 01:55
28F：→ modjo :現變成在吵三立在不在現場 怎麼不去追到底要求演戲的 05/04 01:56
29F：推 modjo :"眾家"媒體到底是哪些"眾家"?還是大家都不敢承認 只 05/04 01:56
30F：→ modjo :好繼續打三立 拖過去就好? 05/04 01:57
31F：→ modjo :這件事因為牽扯到多家媒體 我看最後大概就是打泥巴 05/04 01:59
32F：推 modjo :戰 不了了之 到最後還是不知道到底要求演戲的是誰 05/04 02:00
33F：→ kaky :踢暴"對象"是啥?媒體作假?政治人物被呼弄?何者才是 05/04 10:37
34F：→ valenci :2f 回答還真有趣 這算對1f回答嗎??? 05/04 10:51
35F：→ valenci :wetteland :當事人們已經現身說法,某k還有話說,不 05/04 10:51
36F：→ valenci :你是不是也要在我的箭頭文下註明這也是[政黑來的] 05/04 10:54
37F：→ valenci :您是曾先生無誤吧?身為一個記者你不會就李反駁? 05/04 10:55
38F：→ valenci :然後本文最後一句[政黑] 2f也說政黑 就理回不行嗎? 05/04 10:57
39F：→ valenci :我想請問您為何那麼在乎曾去過政黑的呢 說難聽政黑 05/04 10:58
40F：→ valenci :人氣不多耶???? 05/04 10:58
41F：推 pelicanper :別生氣,政客,記者和小學生最喜歡做的事就是 05/04 11:20
42F：→ pelicanper :劃線分兩邊,不過小學生被罵還會知羞恥就是了 05/04 11:22
43F：推 kcling :依照一樓邏輯，一個剛開始填履歷表的應徵者 05/04 17:19
44F：→ kcling :因為勞委會主委一句話就馬上錄取，有年紀的女主委 05/04 17:20
45F：→ kcling :還在一旁狀似天真可愛的拍手，不該下台嗎? 05/04 17:21
46F：→ kcling :主委 總統只負責錄取 之後試用期被開除 自己負責? 05/04 17:23
47F：→ kcling :這該說是不知民間疾苦 還是演戲細胞影響腦細胞 05/04 17:25
48F：推 kcling :一個勞委會主委 連現在求職的難度流程都搞不懂 05/04 17:27
49F：→ kcling :1f請問 該不該下台啊? 05/04 17:27
50F：推 pelicanper :我下台啊,那有甚麼問題 05/05 00:38
51F：推 kcling :你要下台還是學小新搖屁股露大象 都沒人在意 05/05 09:50
52F：推 pelicanper :不對,你很在意,不是問我要不要下台嗎? 05/05 11:52
53F：推 kcling :你裝天真可愛確實比王主委可愛一點 05/05 12:07
54F：推 XVN :千萬不要惹到政黑馬迷 .....很恐怖的 05/08 12:13
惹到只替某政黨服務的Kazamatsuri板主更恐怖，他會濫用職權鎖文。
※ 編輯: wetteland 來自: 59.121.151.44 (05/08 18:40)