作者wetteland ( )
看板media-chaos
標題[媒亂] 聯合報系要年輕女記者陪唱
時間Mon Mar 21 01:24:53 2011
張大魯曾是聯合報系的資深攝影記者，
http://www.wretch.cc/blog/haomei/11537594
這篇文章，提到他在聯合報系的往事，
第一部分，
講到他被主管懷疑，是否提供照片給蘋果，
我猜是這則報導，
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1715583/IssueID/20050416
一個報社可以在內部出問題後，
不先自我檢討，
反而從枝微末節的小事，
去找不相干的記者出氣，
這報社的品格之低劣，可見一斑。
第二部分更有趣，
在U報的16.5年，還有更多無恥、荒唐的事，例如主管要求年輕貌美的女記者，陪
金融企業第二代唱KTV，要求女記者出席夜公關，導致酒品爛透的王姓資深媒體人
性騷擾女記者的事件。
原來聯合報系有這種嗜好，所謂的正派辦報，原來是這樣辦的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.37.247
2F：→ wetteland :請問樓上的政黑工作者，是搞不清楚日期先後嗎?? 03/25 23:51
3F：→ sausalito :樓上的備取青年生氣了~ 03/26 01:39
4F：→ wetteland :政黑工作者們可以加強一點邏輯能力嗎?? 03/26 11:03
5F：→ wetteland :特別是有洗板前科的sausalito 03/26 11:03
6F：→ sausalito :哪比的上想當某青年不成結果只有超悲憤的樓上 科科 03/26 11:13
7F：→ sz :報告大濕 兩篇同一天不是嗎? 【2007-05-30/聯合報】 03/26 13:00
8F：→ sz :看錯, 自由晚一天, 所以? 您的評論是? 03/26 13:02
是聯合報5月30日報導此一烏龍新聞後，軍方在外界交相質疑下，未查明事實就倉卒懲處，
自由報的是後來軍方的公開回應。請問這位政黑工作者的分身，這有一樣嗎？
9F：推 sz :感謝大濕特地修文回應 給個推 ^^ 只是自由報導內容 03/26 16:44
10F：→ sz :跟聯合還不是差不多, 依您之見也是造假? 呵呵 03/26 16:45
11F：→ sz :所以聯合率先造假 自由跟進造假??? 呵呵~~~ 03/26 16:46
12F：→ sz :請大濕開示 ^^ 03/26 16:47
13F：→ sz :補充: 我說差不多是兩報對事件發生之描述差不多 03/26 16:53
自由是根據軍方的公開回應如實陳述，而軍方的錯誤認知是建立在聯合的烏龍報導上。
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.171 (03/26 17:28)
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (01/29 16:47)