作者symphonyx (輕鬆被作掉)
看板media-chaos
標題Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？
時間Wed Sep 6 01:36:01 2006
※ 引述《sailaphair1 (夏日的終曲)》之銘言：
: ※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: : S兄說的極好。
: : 不過推文的真的很不厚道。
: : NCC 的違憲並不是在它的組織或行政權限。
: : 而是在於當初立院通過的組織法案中的『人選任用方案』。
: : 因為NCC 是行政院旗下的組織，所以憲法規定這是行政院該管的任務。
: : 而立院卻在組織法中規定要由立院的比例來決定NCC的委員。
: : 這是立法權逾越到行政權的違憲體例。
: : 詳情請見在下（jjli）之前發過的言論自由相關釋憲文：釋憲案613條。
: : 不過這不代表NCC 不應該存在，或說其應該立刻停止任務。
: : 雖然這是立法時所刻意立下的矛盾，但這是可以解決，甚至忽視的。
: : 到年底前修正這部皆的條例就可以了。
: : 而更重要的是，立院要快點把NCC 可以作的事情擬定出來。
: : （立法權需立法訂定行政權的母法，讓行政、司法可依憑順從。）
: : 至於已經失去法源甚至面臨民營化問題的新聞局、電信總局面臨的問題更大了。
: : 他們目前沒有新聞法撐腰，但政治組織法新草卻遲遲無法在立院通過。
: : 而舊組織法裡面，新聞局、電信總局的義務又和NCC 有過大的重疊。
: : 新聞局無法廢掉，電信、公路、鐵路總局也無法民營化。
: : 我國的交通體制也無法重新改制（草案都已經建好了）
: : 無論這樣的新行政院組織法是合理與否…
: : 立院至少該討論一下吧？？
: : 這又可以牽扯到第五和第六任立委會期期間…
: : 是有史以來平均通過法案數最低的會期。
: : 也是有史以來擁有最大的立法權的立法院（以前的立院不能提修憲與罷免總統）
: : 說這群立法委員尸位素餐也不為過。
: : 甚至連熬夜趕法案的盛況也難以見到了。
: : 只見到每一個會期都在表決之下……提早結束………（汗）
: : 也沒有任何媒體去關心這樣奇怪的會制………。
: : ========
: : 原po提到的NCC 內部危機…除了電信專門人員不足是個問題外…
: : 另外兩個其實都是『希望』。
: : 現在的NCC是一片白紙，相信未來會幹的不錯的。
: : 只要立法院有幹勁一點……（汗）
: 恩~在這個版潛水了一段時間 除了推推文外也沒有真的PO一些東西出來
: 想不到第一次PO文竟是替自己辯解 但我真的不是來戰的
: → vehicle:一堆鄉民整天罵媒體卻也只會跟著媒體補風捉影打嘴炮... 09/05 21:30
: → vehicle:困在自己意識形態的大前提裡面走不出去 09/05 21:31
: 我會說NCC是違憲團體不是跟著媒體補風捉影打嘴炮
: 更不是意識形態作祟
: 黨政軍退出電視台喊的響亮 NCC卻以政黨比例決定委員比例
: 是立法權逾越到行政權的違憲體例
: J大說:這是可以解決，甚至忽視的。
: 解決當然要解決 但我認為不可忽視
: 憲法為國家之根本大法雖然是一句陳腔濫調
: 但是讓一個違憲NCC除理關係全國的新聞媒體 這樣有何公信力
: 我會說NCC是闌尾團體不是跟著媒體補風捉影打嘴炮
: 更不是意識形態作祟
: 大家試想 NCC成立至今有何建樹
: 有了NCC我們的媒体有優化嗎?
: 如果有的話 那為什麼會有那麼多的人來這個版發表心得
: 如果我的那句"NCC不是一個違憲的闌尾團體嗎?"
: 對這個版有任何傷害的話
: 我在這裡道歉
: 但當你覺得別人在跟著媒體補風捉影打嘴炮
: 或者困在自己意識形態的大前提裡面走不出去時
: 何不想想他們為什麼要嘴砲 嘴砲的有沒有道理
: 再次聲明 我不是來戰的
其實人都有意識形態，都會作祟，這是小事。
我曾經為文反對NCC以政黨比例組成：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001265.html
我還寫過信給國民黨，請他們不要執意用政黨比例：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001275.html
我擔心過NCC的組成方式一定會被拿出來做文章，造成行政效率低落
所以一開始就呼籲委員總辭：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001442.html
NCC的決定復播東森S的決議也曾讓我吐血：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001602.html
但是NCC總辭的時機已經過去，不是每件事情都非黑即白：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001941.html
事實上NCC的確有做事，但是不一定是我們最期待的那些事，我前篇文章說過了，NCC職責
很廣，這個版上討論的議題大概僅占其業務的百分之一。學弟的文章提供了數據：
http://blog.yam.com/oiviv/archives/1930305.html
如果要依照大法官解釋(不管我們滿不滿意...我個人是覺得不夠好)，NCC有兩年緩衝期
這兩年內都可以正常執行職權，其餘行政機關不得故意阻擾，但是事實上行政院百般阻擾
，不斷動手腳，而且其實都是和政治意識形態無關的決策，擺明就是要讓NCC沒有績效，
讓媒體和不明究理的人除了罵NCC是藍CC之外，還可以冠他們一個「沒用」的形容詞，
然後讓很多人忘記自己其實是有權利跟能力去監督NCC的，忘記自己是個公民...說NCC
是闌尾並不會讓NCC真的變成闌尾，不過我們的公民身份會先變成闌尾。
這個版當然可以罵媒體、罵NCC，我自己也常罵，也很喜歡看大家罵，這樣很爽。
但是只有罵是成不了事的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.50.172
1F：→ geesegeese: 大法官都出手了，那些人還是不鳥 媒體也不譴責 09/06 01:43
2F：→ geesegeese: 要彈劾也沒監察委員...你奈他何？ 立院也不會要求啊 09/06 01:44
3F：→ geesegeese: 要這群人符合憲政運作挺困難的... 09/06 01:45
4F：→ geesegeese: 要這群人自願不當官也挺困難的.... 09/06 01:47
5F：→ symphonyx:g的「那些人」是指？「這群人」是指？ 09/06 01:48
6F：→ geesegeese: 大法官對誰出手 誰就是那些人 這群人同尾音上揚之意 09/06 01:53
7F：→ symphonyx:大法官對誰出手了？大法官只有解釋憲法而已。 09/06 01:56
8F：→ symphonyx:什麼是「尾音上揚之意」？ 09/06 01:57
9F：→ geesegeese:你別抬槓了，解釋憲法的結果很清楚 提名方式違憲 09/06 01:59
10F：→ geesegeese: 不就等於這些被提名人 是用違憲方式產生 09/06 02:02
11F：→ geesegeese: 假如這樣還能容忍，下一次就會有政黨比例提名的大法官 09/06 02:03
12F：→ waynedd:這種有爭議法條所選出的委員們..該不會真的要幹兩年吧..裡 09/06 03:17
13F：→ waynedd:有幾位我認為不錯的委員..但是因選出方式的問題..我認為他 09/06 03:17
14F：→ waynedd:還是要敦促提名自己的政黨..盡速修正NCC組織法.不是拖到兩 09/06 03:18
15F：→ waynedd:年期限滿..不然..NCC沒有積極的作為..還是只有被罵的份.. 09/06 03:19
16F：→ waynedd:最終..依然一事無成..第一屆上台都醜了..讓下台漂亮一點吧 09/06 03:20
17F：→ symphonyx:to g:我不是抬槓，而是真的看不懂你的能指跟所指 sorry 09/06 11:40
18F：→ symphonyx:to w:我也不支持NCC委員就這樣做下去 修法要儘快 09/06 11:41
19F：→ symphonyx:但是這不是委員回去敦促就有用的 09/06 11:42
20F：→ geesegeese: 自己辭職逼立法院修法以合憲方式提名 不知肯不肯啊 XD 09/06 22:21
21F：→ geesegeese: 這樣你懂這群人在想甚麼了嗎？ 09/06 22:22