閣下對這裡有很深的成見，文章中只見馬扁藍綠不見媒體亂象，還處處貶低版眾 若真的對媒體亂象感到難過，是不會把藍綠放在前頭，以綠味為標題 通篇重點在哪？抹綠反媒人士政治立場，粉飾媒體順應商業利益 講到反媒就扯藍綠不談民生公共議題， 講到媒體就說商業不論後台政治利益，司馬昭之心。 來討論的，是免洗又何妨？ 來抹色的，是資深又何益？ 不是來抹色，抹色的標題卻佔滿版面，我們已經輸了。 ※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言： : ---1-媒抗版的綠味--- : 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在 : 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆 : 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道 : 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土 : 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中 : 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 時常一度懷疑自己是否走到了 抗媒挺綠版 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這事雖然難以避免,畢竟反媒跟挺綠群眾,在現今的亂象必定有很大的交集 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是不是在抹綠？言下之意就是，我等為了挺綠而反媒嘛！ 閣下請人不要隨便臆測，自己卻怎麼寫？ 當年江翠國小那件事，記者殺到學生班級，還偷走相片， 華視的記者在記者面前痛罵老師，只因媒體不顧學生身心受創強行採訪， 老師關窗不慎夾到記者....也許這老師還算幸運，後來的記者都直接揮拳的 : 但是不想辦法以客觀的看法看待媒體亂象,一昧認定媒體都是挺藍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以打擊泛藍媒體的行為,對抗媒體打綠的行為,就以為能維持平衡客觀嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一昧：1.糊塗的。2.一味、一直，只專注於。 總而言之，我們這幫人就是不客觀（引申不公正），非理性的打擊泛藍媒體 我們是為了護綠打媒體，這是你說的吧！ 又，我們哪裡打擊媒體了？ 對抗媒體不可能使報導客觀，我們也不是在搞恐怖平衡。報導不客觀公正 是在於記者自己跑下去演新聞，加入自己的論述，偷渡自己的立場，這是不對的。 報導應該是報新聞而非寫社論，應該要客觀陳述事實而由閱聽人自行評論。 更不用說，很多報導是標題殺人，甚至扭曲事實真相。 陳金鋒結婚的時候拒絕採訪就被說成他打記者， 家屬對媒體發飆被剪接成家屬對園方發飆，這不該譴責嗎？ 以前媒體幫社會扒糞，現在社會幫媒體扒糞。 : 只是無止境的爭執下去吧 : ---2-媒體性質大不同 報紙--- : 對於媒體亂象,嚴重性畢竟 電視台 > 報章雜誌 : 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見 : 就我的角度看來, 自由 聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報 : 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先 : 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠 : 兩份報紙看似都是給各自的支持者自high,如果您看的很開心,自己想一想吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這樣的文字有沒有敵意？閣下是來找同伴的還是來說教的？ 閣下的格局只有政治嗎？老實說，媒抗最怕這種人。 : 不過以報紙的特性而言,影響畢竟不如電視 : 首先,報紙是文字,對感官刺激不如電視的影像聲音來的大 : 第二,大部份人家裡只定一份報紙的,造成各自有各自的支持者群 : 報紙當然刊登支持者群想看的內容,這樣的內容自然價值低落 : 倘若同時看自由聯合,不禁令人懷疑所報導的台灣是處於兩個平行世界 : ---3-媒體性質大不同 電視--- : 部分報紙由於各自的訂閱族群,而有各自的偏頗立場 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一竿子把訂報者打成偏頗 : 相較於報紙,電視台有更大的商業利益, : 比報紙更大的商業利益,也就...更亂 : 電視台的特性,簡單來說就是牆頭草 : 版上似乎很多人認為電視台大多偏藍,倒扁是電視台製造的假象 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前一句說正確的，後一句說似是而非的，然後將結論導向後一句 沒有仔細發掘不曉得這是陷阱。 : 可是事實就是如此嗎? : 即使痛恨媒體,也可以從他們那邊獲得少的可憐的資訊,而非靠自身臆測 ^^^^^^^^^^^^^^ 導向了版眾不基於事實而都在自身臆測，標準的小妹論證法。 我前面一篇說到媒體有催化劑的功能。事實上不只倒扁如此， 還記得張家三兄弟的故事吧，他們也是靠著媒體一口氣就收到一大筆錢。 前幾年還有個種山藥結果碰到山藥大跌，無法供應小孩上學的新聞， 後來有個量販店看到這新聞，就把全部的山藥吃下來順便搞公益行銷 但第二年這一家依舊是一堆山藥沒人買，這次就沒有量販店買帳了。 : 倒扁新聞氾濫的令人作噁,在一開始也是反映眾多民意 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ 偷渡倒扁立場 : 從捐一佰到迅速募款完成一百萬人捐款(是否真一人一百雖然未必) : 儘管因媒體的廣泛宣傳,到這邊為止還屬於大眾自發性的行為 : 也是個火藥的引頭,也開始使得媒體覺得有炒作的價值,那就是現在的新聞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 偷渡倒扁立場，並以民意使之正當化 施的倒扁活動在各大報頭版都有廣告（至少中時、聯合有）， 各新聞台更是每天每節播放，這樣子強力操作最好說媒體是後來才加入的 媒體可以篩選他們想要呈現的資訊，就像一群台大學生在樂生療養院靜坐 這事情媒體不報。說商業利益的話，光是警察把學生拖走就可以賺一些收視率了吧 那為何不報呢？因為有更大的利益呀！ : 反媒也不需要認為媒體都是誇大事實,認為新聞都是炒作出來的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 媒體是牆頭草,現在反扁較大,反媒不需要挺扁 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 意指我們非理性的不信任媒體，媒體只是反應民意，只是我們都是挺扁的人 講到媒體亂報就是商業利益，講到我們反媒就是馬扁藍綠.... : 扁反媒,那是因為扁的特定立場 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 開始分化版眾和阿扁，因為閣下認為兩方同一掛。 其實阿扁之前也是媒體寵兒，他具有比謝長廷更高的話題性 但說扁反媒是不對的，他若反媒，就不會因為葉國興對媒體記者比了槍斃的手勢 過幾天就在清華大學說要廢掉新聞局.... : 假若今天媒體挺扁,也不過就代表挺扁新聞較多人收看 : 媒體只愛收視率 只是剛好一起愛到泛藍,愛到馬英九 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 言下之意就是馬有人氣，扁無人氣，媒體不過順應潮流， 既然媒體是順應潮流，反媒體當然就是違背潮流 若這樣我們就收工了嘛！媒體是順應民意的呀！ : 電視媒體的不客觀,是源自於此,這決不能解釋成順應民意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又前後矛盾自打嘴巴，一面說媒體愛馬是因為有收視率，又說不是順應民意 講到媒體亂報就是商業利益，講到我們反媒就是馬扁藍綠.... : 以上舉例說明電視台的特性 : 亂象根源還是...只報民眾想看的新聞 : ---4-發揮新聞自由精神--- : 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 打預防針，會批評閣下的都是有顏色的人，這裡綠味不淺，自然都是綠民在批評 : 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議 : 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申 : 其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由 : 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思 : 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益 : 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的 : 也因此我們的新聞沒有客觀的立場 : 在謾罵記者沒有良心的同時,別忘了有良心的記者都被商業利益打壓 ^^^^ 這是對版眾的侮辱，謾罵是什麼意思閣下應當很清楚。 : 本來就沒良心的也會變的更加狼心狗肺 : 在這邊也衷心給媒抗活動的一些建議 : 改革活動的訴求若是能夠更加明確了解怎樣的訴求可以改善媒體 : 這邊是敝人的看法 : 切割媒體與商業利益 捍衛真正新聞自由 : 也許這樣的同理心,能夠獲得記者內部的響應 : 後 : 雖然是BBS的形式,純為方便 : 實則為一篇文章,非討論文 謝謝 -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.143.39 ※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.143.39 (09/03 09:02) ※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.143.39 (09/03 09:06)