其實這篇文章已經醞釀了幾天，剛好板上又出現關於媒亂板的討論，算是個不錯的時機。 先說說我怎麼來到這個板的，一開始是在朋友的個人板看到活動訊息的（約八月十九日前 後），雖然我一直都認為台灣的媒體亂象太誇張了，但是聽說這樣的活動，我並沒有馬上 投入熱情，而是先以冷靜客觀的態度觀察一下這個活動的發展。 因為我對於參與動用群眾力量的活動有四個標準： 1.我必須確定整個活動的訴求合乎我個人的訴求。 2.我必須確定活動的立場中肯，不是為了反對而反對。 3.我必須確定該活動不是任何人為達自身利益與目的而為之的手段。 4.活動必須理性、高水準，民眾自律能力高。 在任何情況下，動用社會群眾力量之前都必須審慎。（在這我就不舉政治的例子了）誰也 無法完全清楚身邊跟你並肩作戰的戰友的想法，又，他是不是和你立場一致？尤其在網路 上，對於一個板友發表一篇文章的用意為何，其實難以捉摸拿捏。 在網路上集結而成的活動，即使大家目的是一樣，出發點卻可能有些許的差異，那麼如何 凝聚共識、如何讓大家的方向一致而不分歧就是一個重要的課題。除了統一發佈的明確訴 求，對參與板友的『精神號召』（也可說是一種『精神教育』）也不可忽視。 如果參與的人自律不足，號召的人約束力不夠，那麼民眾力量是有可能荒腔走板，而活動 也會連帶的受到影響，甚至被抹黑（尤其是對付的是擁有神來一筆的媒體啊！），也容易 被其他不明究裡的人質疑活動的立場。 網路這種匿名性質的媒介，如果板友對於自己的發言不謹慎斟酌，那麼很可能比現今媒體 言論不負責的情況還嚴重（老實說，部分批踢踢鄉民的行徑曾讓我一度擔心這個活動會不 會變質）。所以我認為一個透過網路集結的活動，對於板友的言行難以確實約束掌控，因 此，參與者的自律是非常重要的（包括網路上的發言以及活動現場的秩序），組織化勢在 必行（我知道已正在進行中了）。 媒亂板歷史較為悠久，我在此先不談藍媒綠媒多寡的問題，但是一個有歷史的板，的確是 有可能集結了較多『立場相似』的板友（物以類聚嘛），其中或許有合理的解釋，但我現 在的重點並不是要去解釋它。在發起抗媒活動並主張立場中立的同時，似乎也得花心思去 思考一下目前看板的型態、生態，是不是會對活動有影響？又有些什麼影響？有沒有必要 另開一個活動專用板？或需不需要重新調整看板的走向？還是整個看板都要隨活動轉型？ 有些板友或許也只是想抱怨部分領域（ex. 政治）的新聞，而對於抗媒活動本身沒多大興 趣（我這樣說並沒有惡意，也不是指看媒亂板就有參與抗媒活動的義務，我只是覺得不能 排除這個可能性）；也有許多板友是陸續得知消息而來，其中可能有人像我先前一樣還在 觀察中，當然也有專程為了參與活動而來的板友，那麼這麼多的人，對這個看板的認知可 能有歧義，像是活動堅持無政治立場，但是習慣媒亂板生態的人發文時可能沒周延考慮到 活動，然後不免有人誤會，於是部分板友又跟誤會的人吵起來，而誤會的人可能就把在板 上的遭遇投射到他對於活動的印象，原本先入為主的觀念就更加根深蒂固了。 媒亂板雖是抗媒活動孕育之地，但是看板跟活動畢竟性質不同。我認為一個活動如果要愈 周延，該活動的看板取向就要愈單純嚴謹。以目前的情況看來，似乎也不能完全責怪那些 沒搞清楚就誤解抗媒活動的板友。既然抗媒活動是從看板開始醞釀而成，自然無法完全跟 看板分割開來，而且板友仍需依靠看板來聯絡、發佈、交換訊息，所以看板管理是活動不 可忽略的一個區塊，那麼如何讓看板維持該有的功能，而又不對活動造成負面影響呢？ 針對活動和看板問題，我整理出以下的看法供活動執行者（或組織規劃者）作參考： 1.代表活動的正式文章： 板友是否能一目了然，從標題就可得知其為活動正式發文？有了明確指示為活動 正式發文的標題分類，也方便大家回顧查詢，並減少他人對於活動立場的誤會、 質疑。 2.於看板上的發言身份： 統一推派活動發言人我想在實行上比較困難，而有了組織之後就會有幹部，或許 到時候可在標題加上[幹部身份]，除了讓板友注意內容，也可區分其代表個人立 場或代表活動立場時的發言。 3.板規： 既然已經醞釀而成為活動，如果不另開活動專板而繼續沿用媒亂板，那麼是否應 該訂立更明確的板規來規範？（而且不是會有記者上來挖新聞嗎？在這種情形下 他們挖的當然是負面的言行。:P） 4.板友的共識凝聚及精神教育： 新聞脫離不了政治，所以就算規定不能po政治文，還是免不了會有一些關於政治 新聞的文章。我想，就活動的立場，至少向板友宣導『不吵政治話題』，盡量不 噓板友意見不同的見解（前提是他平心靜氣發表看法的話）。 基本上我認為另開活動專板比較好，以上幾點便容易實行，既不必影響媒亂板既存的言論 自由空間，也不會讓那些自由的言論造成他人對活動的誤解。而有了活動專用板，板主即 可使用公告功能發布活動相關訊息，並且也因為正名為活動專用板，基於活動的宗旨對板 友訂下規範便合乎情理，約束效力也較高。當然這只是我的想法，或許並不周全，僅供參 考，也歡迎批評指教。（應該不至於被噓吧？@@） 另外，關於抗媒活動本身則有以下四點提出： 1.如果確定不遵從媒體的遊戲規則（不靠他們增加活動曝光率），那麼除了網路之外，還 　有什麼管道、方式可以拓展？ 2.整個抗媒活動對於媒體以及媒體採訪的態度（應對方式）是否已經確立？而參與活動的 　人是否有此共識？（我個人是不希望有太多看似為了反對而反對，逢記者必罵的情形） 3.第5243篇calvin4的文章中突顯了一些重點，如何讓活動的宗旨更簡單明瞭、容易理解 （對於那些非網路族群或長輩而言），日常生活中大家都能身體力行的方式有哪些？如 果再搭配類似5254那篇提到的轉台運動的話，會不會更明確、更實際呢？ 4.承上面那點，正如5243篇所言的情況，如果有更明確實際的作法，那麼我想幫忙發傳單 的朋友們遇到提問時會比較容易向民眾簡單說明，口徑一致也比較不容易被惡質媒體找 碴抓毛病。 我先前拜讀過mediachaos在8/19發表的《準備好走入媒體森林了嗎？》一文以及camduck 在8/23發表的《我是李明璁，謝謝大家，繼續一起努力》一文。前者提出了抗媒活動的難 處，後者則肯定了『坐而言不如起而行』的行動力。我認同前者提出的看法，但我相信經 過不斷的檢討改進，許多難題是可以被克服的；而關於後者，我想，旁觀與參與都是一種 歷程，很難說怎樣的比例調配才完整，無論是否為『知識份子』，我認為現今社會中，人 民在投入任何一個群眾運動前（包括連署），都要先經過冷靜思考、觀察，並且深入了解 其訴求，認同其理念為自己的理念才付諸行動，以免淪為盲從，甚至成為有心人士利用的 工具。 我是個先冷後熱的人，現在我已經了解、認同並肯定這個活動的意義，但是我覺得即使活 動本身沒有立場，也要避免激情的言行舉止產生，參與者無論在網路上和活動過程中都要 記得自律，以免被貼上為了反對而反對、或是不成熟、或藍或綠的標籤。 我講的東西可能有點生硬冷僻了，需不需要搞到這麼嚴謹就看未來組織幹部的取捨吧！或 許有些人會覺得組織太過嚴謹會磨掉大家的熱情，但是我覺得由網路集結而成的活動，勢 必要比一般活動考慮得更周延一點。 感謝耐心看完的板友～ m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.199.221