※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言： : ※ 引述《sinkei0524 (開封府包大人)》之銘言： : : 告當然可以告 郭台銘認為報導錯誤有損商譽當然可告 : : 但是他使出假扣押記者曠文琪財產三千萬則有違比例原則太過失當 : : 會被外界指摘為大鯨魚對小蝦米的原因就在於此 : : 更何況曠的報導是否真的對鴻海的商譽造成影響仍有疑問 : : 郭即使出對付商場對手的手段對付一個拿死薪水的記者 : : 讓其一個月有2/3的薪水被扣押 : : 這樣合理嗎? : 你說的比例原則很有道理 法科學理論上站得住腳 : 但是想法不能這麼單純 因為這社會黑暗的很 : 簡單講 : 如果我是鴻海的對手 找個財經線記者塞好處 : 讓他一天到晚婊鴻海 我可能一年只要花個幾十萬的成本 : 至於鴻海被這樣惡搞的損失可能遠大於這個數字百倍 : 企業主是很黑心的 : 這種抹黑專用的黑手套 只要肯把錢丟出去 要有幾雙就有幾雙 : 如果沒有相對的嚇阻力 : 那這種不正當競爭行為不會停止 : 收紅包寫報導的惡質記者也不會知所警惕 : 個人不喜歡郭董 : 但在面對免洗軍團的時候 他這種手段才是有效的 OK 你的論點是建立在媒體或者新聞從業人員惡意抹黑上 如果是這樣 那使任何他覺得有效的手段都是他的自由 但今天單就此一個案來看 曠確實損害了鴻海商譽嗎? 她報導中的哪一段話損害了鴻海商譽使得鴻海要這樣對付她? 鴻海的報價? 鴻海連接器的形式與維修問題? 如果確有其事這些是對鴻海商譽的損害嗎? 況且此案當初鴻海只撤銷假扣押並未把整個案子撤掉 至今此案仍無結果 是否真如鴻海所述尚不可得知 倘若郭台銘一再使用假扣押 以後會不會變成記者在下筆前要先算算自己的財產 以後就寫鴻海好的 只要有一點讓鴻海看起來是不好的就不要寫了 免得自己的薪水財產又遭殃了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.30.184