※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : ※ 引述《kanlan (kanlan)》之銘言： : : 我很討厭的事 民視不斷重撥那一段的畫面 : : 那只會不斷刺激民眾 還有他把這段搞成獨家來處理(至少到目前為止) : 呃 真實發生的事情一再重播叫刺激"民眾" 那是不是911事件發生的時候 : 電視台也不該重播世貿雙塔倒塌? 更何況只有血腥暴力會刺激到"民眾"? : 言論就不會? 如果沒有剪接沒有誇大 重播我實在看不出有什麼不妥的 我想兩者不能相提並論，９１１是國家受到攻擊，為了維持過內安定， 新聞有必要傳達真實的災害到全國觀眾面前，不斷重播也可以讓不瞭解的人 在最短時間清楚現況，至少不受謠言動搖，這是正面的告知，而非刺激。 重播打人畫面，收視率是有，但這是民眾該"知道"的事嗎? 還是說可以接受911與打架畫面不斷重播的民眾，可以展現社會對新聞議題的包容性？ : 老實說民視播流血新聞 不是比播其友台長得比民視主播們正的某主播的家族事業 : 跟該事業旁邊的咖啡 來的有意義多了? : 至於胡婉玲 以她的條理跟認真程度 當一個主持人或主播本來就不適格了 : 沒必要拿這檔事來說吧 我不攻擊播打人畫面的正確性與否，我自己沒看就好了，別人有選擇看的自由， 民眾需要這種畫面時，它不會從電視台消失，除非抗議民眾能讓電視台警覺。 不過你的結論很搞笑， ”至於ＸＸＸ以她的條理跟認真程度 當一個ＯＯＯ或ＹＹＹ本來就不適格了 : 沒必要拿這檔事來說吧” 隨便套入一個人與事，我們不用說的東西也太多了吧？ 不專業主播的影響力，引起的眾忿可遠大於重播畫面，啟是一句沒必要說嘴就可帶過！ -- 我所知道的,就是我一無所知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.190.31 ※ 編輯: zuan 來自: 140.120.190.31 (08/25 10:52)