※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : 記者不停騷擾別人頻問捐了一百元嗎? : 我更想問媒體記者捐了一百元嗎? : 記者要別人表態, 自己是否應先表態? : 這是什麼爛媒體, 一直在玩麥卡錫白色恐佈, 竟不自覺. : 政治不表態是一種自由, 比新聞自由更重要. 這整個事件 總覺得是有組織地在和媒體合作 可是這種政治事件 群眾事件 媒體該作的應該是 旁觀 報導 而不該作 有推銷作用的宣傳 可是這次 好像每個記者努力找到所有名人 就去問捐了沒捐了沒 好像在搶業績一樣 這種新聞報導方式 在很多記者的眼裡 好像很正常 像敝家姐 "XXX本來就爛嘛 那樣報有什麼不對.." 她是傳播方面的碩士 相關工作 我對我們的記者新聞教育 也不抱什麼信心了 會講出這種話的 我想那些說自己有新聞專業的人 也應該不少 現在我舉的是我家的例子 我沒有表明什麼政治立場 XXX 本來就爛 那是個人意見 沒什麼批評 下班有個人的言論自由政治取向 可是 說出 "那樣報有什麼不對" 也真的 讓人對台面上的記者 一點信心都沒有 報導 本來就應該秉持著 客觀 實事求是 拋棄 情緒性字眼 個人愛好 這些主觀立場去作 所以才要有平衡報導 結果 大家眼睛看到的是這樣的水準 我在家聽到的是這樣的水準 想要當第四權 又不願意負起當第四權 該有的責任和該放下的某些利益 媒體被爛人把持 這時本來就是我們該出面導正視聽的時候了 一個總統怎麼爛都是四年八年而且有政敵 但是李濤把持節目幾年了? 超過十年了吧 方念華張雅琴對他的批評 他可以在2100裡自己留時間去反擊 旁邊還一堆助理主持人在附和 (那些人已經不叫特別來賓了...) 就算總統被批 還要開記者會來說明 他自己就有自己的節目時段作一言堂 小記者也沒人什麼人敢批 怕說被是消費同業 這種體系 遇到什麼閱盟的團體在反擊 報完新聞一定是來一段 "XXXXXXX會秉持著作新聞的專業 為您OOXX有的沒有的.." 有監督到嗎? 大家在電視前罵罵罵... 最經典的一次 是某次一群人在吃早餐 那時剛好趙建銘被抓 結果 TVBS民調竟然訪問說 "趙建銘和陳幸妤會不會離婚" 一群人異口同聲罵出來 "甘你們記者新聞台屁事啊..." 之後狂笑 (補上 http://0rz.net/b41LE) 我實在不懂 這種問題有什麼意義 這是作賭盤還是在說 超過50%就給我去離婚 要順應民意 所以該離婚? 但是 他們聽不到 因為 就算被罵了 還是 "觀眾愛看" "長官要求" "餬口飯吃" 來搪塞各種批評 然後有人怒了 直接批媒體 (蝨子..) 竟然被說不尊重第四權 這些記者先生編輯先生們 看著你們小孩或者下一代 摸著良心 你們真的敢讓你們的小孩看新聞嗎? 這樣的新聞品質 你們真的有臉說 你們是記者嗎? 很多主播是為了要紅(王XX..)而坐主播台 但是 你們為了要紅 播那些爛新聞 你們真的不羞恥嗎? 台灣的記者界已經到了應該全部摧毀再重建的地步了 因為 他們的價值觀已經完全偏差 八卦當新聞 醉漢胡言亂語 SNG直播當爆料 許純美柯賜海當新聞 崇拜不正常的社會價值 捧王蘭顏清標 追著刑案主角亂問 亂挖 他們說秉持著新聞專業 他們的新聞專業在哪? 能跟我說一下嗎? 作這些新聞 他們的心不痛嗎? 應該有很多記者會來這個版 如果 你們真的不想作那個新聞 而又要用長官交代 餬口飯吃來當藉口 那請去便利商店打工 或者去速食店也可以 他們很缺人 有些還供餐 餬口飯吃的目的已經達到 還不用去當長官的奴僕 如果又是 觀眾愛看 告訴你 我不愛看!!!!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.184.219 ※ 編輯: schizophrena 來自: 140.113.184.219 (08/24 16:52)