http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article& loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple& showdate=20060823&art_id=2838477 （http://kuso.cc/0pKE） 台灣媒體是個有機的機械主義怪獸，兼製造業、屠宰業、殯葬業於一身， 每每惹來社會的反感，難怪成為民調社會亂源的第二名（榜首是立委）。 民主國家媒體應該是整合社會不同意見的交流平台，也是監督政府的第四 權，可是台灣媒體卻是撕裂社會的屠宰平台，更由於立場偏頗，在監督政 府上失去說服力。 王建民拒絕台灣媒體採訪他的隱私八卦，大快人心。球迷也聚眾在TVBS電 視台前示威抗議，對失去專業能力和倫理的電視媒體大大吐槽，要求「拒 絕惡質媒體」、「聯合抵制爛媒體」。 林懷民對媒體和政治亂象也看不下去，和其他社會良心人物一致發起「每 天關機一小時，為自己生命加分」行動，呼籲大家關掉電視機、電腦，改 成閱讀、運動、讓生命更美好。 有政治立場沒是非 媒體的問題很多，首先是中了收視率的毒，是惟收視率主義。其次是報導 膚淺，專業不足；再來是受制於廣告來源，選擇性報導，顯示專業倫理很 爛；最嚴重的是只有政治立場，沒有是非黑白。這樣的媒體怎能獲得社會 的尊敬和信任？ 舉最新的例子來看。前晚台北捷運工地坍塌 3公尺，幸而無人傷亡；同時 馬英九在酒店為連戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷 運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問 第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍馬屁不管蒼生啦、工地 坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死骨啦、 吃喝的錢全民埋單啦……多了。 可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑； 媒體對坍塌現場也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙 重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬呢？ 偏頗卻自以為正義 法國社會思想家布赫迪厄在嚴厲批判電視和媒體人時，認為：「反智主義 是記者世界確實的結構」；收視率則是「煽惑人心的宣傳」和「等於民主 的犬儒式宣傳」；而媒體人是極自戀的小團體，其實偏頗卻自以為正義， 已經背叛了他們做為「集體價值看護者」的角色。 台灣社會對媒體的極端厭惡已難以忍受，終於藉著王建民事件和媒體對政 治的偏頗，爆發出隱抑已久的怒火。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.162.116