作者guest001 (guest001)
看板media-chaos
標題Re: 回了哩 by今天主持人
時間Wed Aug 23 11:33:12 2006
※ 引述《blanki ()》之銘言：
: ※ 引述《chairmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言：
: : 我憋了很久，看到這篇忍不住要回
: : 原來以前是怎樣抹黑人家，
: : 現在就被怎樣抹黑回來
: : 這個故事告訴我們，
: : 出來跑的，總是要還的
: : 真是現世報
: : 哈哈哈
: : 太歡樂了～～～～～～
: 原來閣下一值把反媒的活動，當作政治事件？
: 非藍即綠的活動？
: 2004年的那幾位學生，得到多少迴響？ 為的是什麼理念？
: 而今天的活動又是為了什麼？
: 媒體腦殘只有綠軍感受的到？
: 媒體作假新聞，只有綠軍受害？其他的閱眾，都沒事？
: 媒體記者危害人權，只有綠軍看的出來？藍軍承受力較高？
沒辦法，因為之前反媒的活動，要讓別人相信沒政治力介入，可能要
花很大的力氣....
: 我很不客氣的講，
: 什麼都要扯到藍綠，
: 就是像你們這種政治魔人，整天龜在政治的看版打打嘴砲。
: 試問你對媒體改革付出了啥？
奇怪，怎麼現在被挖就用這種說詞啦
之前這邊「部分」板友挖別人不也挖的很爽，現在用類似的理由被挖
我不知道你們有什麼好抱怨的。打嘴砲？還是跟著一群政治立場極深
的去抗爭？關電視比較實際啦
對媒體改革付出？這讓我想起之前施明德的「對民主改革付出」，這
種說詞現在沒有用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.158.6.55
1F：→ waynedd:昨天抗議的現場來了什麼政治人物了?? 08/23 11:38
2F：→ guest001:政治立場極深（的人）≠政治人物 08/23 11:40
3F：→ guest001:廢話，這種活動還邀請政治人物.. 08/23 11:41
4F：→ guest001:請政治人物就等於把活動的效果給毀了 08/23 11:42
5F：推 Executor123:反正只要以前接觸過政治的統統都算政治人物對吧.... 08/23 11:47
6F：→ waynedd:政治立場極深??請問是怎麼測得深不深??現場可沒有政治人物 08/23 11:49
7F：→ waynedd:像中正紀念堂那兩次一樣..跑來過水沾光.. 08/23 11:51
8F：→ guest001:搜尋一下就知道了，政治立場不深的會去搞前面報導的事？ 08/23 11:51
9F：→ guest001:還是你又要講說那是什麼「公理正義」 08/23 11:52
10F：→ waynedd:揭發讓政治人物去沾光的學運嗎??還有我不學2100的無腦者說 08/23 12:37
11F：→ waynedd:「公理正義」..當然有人常常會覆誦他們的話就是了.. 08/23 12:41