http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction= Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060822& Sec_ID=5&Art_ID=2835626 （http://kuso.cc/0phN） 王建民拒訪消息傳來，同業之間一陣震動，第二天下午，緊急開了個「臨 時執委 會」，我耗了差不多兩個多小時擬了「聲明」，然後對外發布並 寄給洋基球團和王建民所屬的運動經紀公司。區區幾百字的聲明稿，為什 麼要搞兩個多小時？原以為自己慎重，如今發現，那時我還沒搞懂自己在 想什麼。不是說聲明稿所述是違心之論，到現在我仍堅持，即使是公眾人 物不涉及公眾利益領域，個人隱私權是應該被保護的。這也是為什麼我認 為王建民拒訪沒有什麼不妥的原因，但「知的權力」應該如此被強調嗎？ 這是讓我落筆不順的關鍵。 知的權力非無遠弗屆 「知的權力」是社會賦予記者的責任，權利是人民的，記者該做的是滿足 人民的權力。基於這樣的權力，記者的採訪動作，下筆為文才能被正當化 。然「知的權力」不應無遠弗屆，就是聯誼會和我堅持的「不涉公眾利益 的個人隱私」。但我們的新聞不吃這套已經很久了，台灣閱聽人早已習慣 窺人隱私並以此為樂，只不過王建民拒訪事件，把社會大眾對媒體的要求 拉回到古典新聞學的高標準，突然間的改變，讓「肇禍」媒體不及適從罷 了。 最明顯的例子天天出現在娛樂新聞，從周杰倫和蔡依林、侯佩岑的戀情、 林志玲摔馬，一波波映在閱聽人眼前，這些是他們的私隱不涉其專業更和 大眾利益無關，但閱聽人樂此不疲。藝人必須宣傳才有商機，所以他們甘 心地被媒體消費。 同樣的，職棒也是商業活動，從比賽到球員都必須產生最大的附加價值， 才能吸引球迷，讓他們甘心地掏錢進場看球。不幸的是，台灣目前的「閱 聽人──媒體」互動生態，有了高附加價值就很容易成為被剝削、消費的 窺視對象，所以雅典奧運前，有張泰山緋聞見諸《壹週刊》，經典賽前聯 合報系大作黃龍義拉屎事件。張泰山的隱私權被嚴重侵犯了，球迷為什麼 沒有怒？漏屎事件不過是中華隊內部烏龍小事，卻被形容為國恥，導致最 後鞠躬道歉，球迷們又為什麼沒有站出來斥責媒體？ 「侵犯隱私」可能不是球迷、讀者審視媒體行為是否過當的標準，而是情 緒。 對媒體不專業積怨久 球迷挺王建民不挺張泰山、黃龍義，是因為他們沒讓大多數球迷感受怒氣 ，而王建民大動作簽拒絕採訪信函，卻引燃導火線。被引爆的是埋藏已久 的炸藥，一是對體育媒體不專業積怨已久，更大的是對國內職棒恨鐵不成 鋼，王建民不過只點燃最小的一顆。 事件的起因在養子事件，我必須承認，這是本土媒體再度消費王建民的行 為，對此，只能說決定做此新聞的人做了誤判，讀者喜歡八卦沒有變、八 卦新聞可暢銷沒有錯，只是他們沒想到，跟進《紐約時報》報導沒有給予 他們任何正當的藉口，而王建民反彈後的能量有如此巨大。對此事件，不 論我有沒有扮演任何角色，身為記者，我願向社會大眾致歉，但也請閱聽 大眾想一想，如果八卦不對，你們是不是應該繼續堅持？ 作者為棒球記者聯誼會會長 -- 覺得他們還是沒搞懂問題核心 @@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.65.56