作者chairmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
看板media-chaos
標題Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿
時間Sun Aug 20 20:44:50 2006
※ 引述《slip (slip)》之銘言：
: 納粹黨在抓德國人的時候
: 大家都在想 反正不是抓我們黨 沒影響到我 所以不講話
: 等到抓到自己的時候 才驚覺 為什麼沒有人幫我講話
: 因為 願意講話的都被抓光 殺光了
: 歷史有教訓 戒之
你這個比喻基本上很爛
媒體不是當年的納粹黨，媒體並沒有掌握國家機器
媒體本身在國家機器面前就是弱勢
官府裡面的妖蚊子們隨時都可以咬媒體一口
隨著網路的普及
媒體也並不限于報紙，電視，
也包括blog，網站，
就包括ptt的反媒板，也是媒體的一分子
媒體願意怎麼報道，是他自己家的事情
就好比你願意怎麼在你的部落格裡寫東西
也是你個人的事情
除非他的報道觸犯了法律，你可以用司法的手段對它加以約束
你也可以拒看，也可以發動別人據看
但是基本上，跑到人家家門口去學運
就算是暴民式的撒潑了
就好比人家跑來亂你私人的blog一樣
--
ptt戰績： 優文：5篇 劣文 ：12 篇 賭贏：5次 輸：3次 經濟狀況 ：普通
水桶： 18 個， 其中 hate板 永久水桶1個（版主手滑放出來了）
擔任版主：1次（ 試閱不過下台）選版主：1次（敗選告終）
寫信幹譙白爛版主：1次 好人卡：10張（正妹歪妹各發五張）
被噓爆：8次 亂板：N次 樂趣： 無窮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.29.153.246
1F：噓 synd:你們中國是這樣，不代表其他國家也是 08/20 20:45
2F：→ imanikki:您的論述用在台灣並不適當 08/20 20:45
3F：→ chairmanmao:TVBS是你繳稅養起來的麼？如果不是，你有什麼立場 08/20 20:46
4F：→ chairmanmao:可以到人家門口去撒野 08/20 20:47
5F：推 advr:毛主席似乎完全不知道TVBS是貴國的國家機器。XD 08/20 20:47
6F：→ chairmanmao:嗯，第一，如果TVBS真是祖國的媒體，那也是我的稅錢 08/20 20:50
7F：→ chairmanmao:養起來的，更論不到你來說 08/20 20:51
8F：→ chairmanmao:第二，你有種也可以告他叛國罪... 08/20 20:51
9F：噓 synd:閱聽人有花錢申裝服務，要求它改善天經地義 08/20 20:51
10F：→ chairmanmao:其實你也可以不看，另外一方面，你要是對你的有線電視 08/20 20:53
11F：噓 advr:唷，毛主席還會乖乖繳稅啊，我向來以為貴國是毫無法制的。 08/20 20:52
12F：→ chairmanmao:內容不滿，你應該找的是Cable公司 08/20 20:53
13F：→ advr:我本來就沒再看啊，你沒看我以前推文嘛，我都弄鎖碼啦。 08/20 20:53
14F：→ advr:我才不會像其他人一邊看一邊批評的。 08/20 20:54
15F：→ chairmanmao:你本來就沒有在看，那你就更沒有立場了 08/20 20:55
16F：→ chairmanmao:你連TVBS的客戶都不是，你什麼好抱怨的 08/20 20:55
17F：→ advr:誰說沒在看就不能批評啊。這是我的自由你爽嗎？ 08/20 20:55
18F：→ advr:你沒住在台灣過，批評台灣到爽的跟什麼勁的。 08/20 20:56
19F：→ chairmanmao:如果你花了錢，覺得沒有得到應有的服務 08/20 20:56
20F：→ chairmanmao:抱怨一下還情有可原 08/20 20:56
21F：→ chairmanmao:我早就說了，批評是可以的，但是到人家門口 08/20 20:57
22F：→ advr:你沒"親自"見過陳總統，不也批評的很爽嗎？ 08/20 20:57
23F：→ chairmanmao:鬧學運撒潑就不對了 08/20 20:57
24F：→ chairmanmao:我基本上沒有批評過陳水扁， 08/20 20:58
25F：→ advr:喔喔，我到人家家門口去靜坐一下不行嗎，就跟施明德一樣 08/20 20:58
26F：→ advr:到凱道去靜坐不行嗎？ 08/20 20:58
27F：→ chairmanmao:我對他的評論，都是出于娛樂性質的 08/20 20:58
28F：→ advr:也對啦，你都把人家標籤貼成扁奴或流浪扁迷的，基本上反對你 08/20 20:59
29F：→ chairmanmao:凱道屬于公共空間，只要你不在那裡撒尿，遵守法律 08/20 20:59
30F：→ chairmanmao:應該都是可以的 08/20 20:59
31F：→ advr:的大概都是流浪扁迷吧 08/20 20:59
32F：→ chairmanmao:TVBS前面地方是人家的私有財產 08/20 21:00
33F：→ advr:所以啦，你還是誤解TVBS跟凱道的區別啦。 08/20 21:00
34F：→ advr:你該不會說總統官邸也是公共空間吧。 08/20 21:00
35F：→ advr:中國人的法制思想看來也是具娛樂性質的。XD 08/20 21:01
36F：→ chairmanmao:這裡的確有很多流浪扁迷啊 08/20 21:01
37F：→ chairmanmao:做扁迷有很可恥麼？連自己愛的偶像都不肯承認？ 08/20 21:02
38F：→ advr:你該不會也是吧。毛主席？歡迎你來啊。 08/20 21:02
39F：→ chairmanmao:基本上，扁迷不算什麼負面稱呼吧 08/20 21:02
40F：→ advr:扁迷並不可恥啊，問題是我根本沒把人家當偶像。 08/20 21:02
41F：→ chairmanmao:我也是扁迷啊，我覺得阿扁是台灣娛樂圈的佼佼者 08/20 21:03
42F：→ advr:不知道妳從頭到尾看到我那邊推文就直接認定我是扁迷的。 08/20 21:03
43F：→ chairmanmao:說實話，我並不討厭他的政治取向，我反而非常喜歡他 08/20 21:03
44F：→ advr:對啊，那就是你法制思想不夠健全所以才會認為這是娛樂圈啊 08/20 21:03
45F：→ chairmanmao:他的娛樂性，btw，我沒有說你是扁迷哦 08/20 21:04
46F：推 yyjjhh:怎麼只見兩個笨蛋互罵 五十步笑百步沒聽過嗎? 08/20 21:07
47F：→ ashin1069:很像兩個國小女生在拌嘴 08/20 21:09
48F：推 chairmanmao:我沒有罵喔，我都是認真文 08/20 21:09
49F：噓 advr:我其實一點也不認真的在推文，但說我的推文是國小女生程度或 08/20 21:10
50F：→ advr:是笨蛋的，請再好好的看一遍。 08/20 21:11
51F：→ advr:基本上對於不認真回文的，我都是很不認真的再推文。 08/20 21:12
52F：→ chairmanmao:噗哧，我們認真探討問題居然被人說國小女生 08/20 21:12
53F：噓 sshsshssh:第一段就不合台灣狀況 外資財團和黨國餘孽掌握台灣媒體 08/20 21:12
54F：噓 sshsshssh:正當的集會遊行也不能醜化為暴民撒潑 又是一篇膚淺文 08/20 21:16
55F：噓 advr:所以我根本也沒認真看待啊，沒有法制的國家那懂集會自由？ 08/20 21:20
56F：噓 synd:貓豬息的娛樂文適合去跟大小s講相聲，不用對他太認真 08/20 21:21
57F：→ frannica:您有收集噓文的痞好是吧...偏不噓 =.凸 08/20 22:11
58F：噓 zzzaaazzz:法輪大法好 六四天安門 靖國神社 08/21 00:03
59F：噓 irina0629:不懂就別亂說了 08/21 00:13
60F：噓 geesegeese: 推你的媒體在國家面前是弱勢...國家說謊還會被狗幹呢 08/21 03:20
61F：噓 u9161031:不懂就別亂說了 08/21 09:36
62F：噓 ashidaka:支那媒體的影響力的確比不過你們這群忠黨愛國滯美YY憤青 08/21 09:59
63F：噓 jamexz:亞利安星球的觀點就留著自己用吧 08/22 19:44