※ 引述《Yyh (我愛批踢踢)》之銘言： : 很好!這真是個耐人尋味的問題. : 是媒體嗎?還是接受資訊這方的社會大眾? : 感覺就是個雞生蛋,蛋生雞的問題...當然我也沒有絕對的答案 這個答案其實是有的，就是媒體。 以前六十分鐘的製作人說過「掌握新聞的人才會擁有新聞自由」(大意)，那 時正值媒體與"七矮人"大鬥法時，所以要塑造一個不存在的事件，要塑造誰 是好人誰是壞人，都在媒體手上，因為他們掌握新聞發言權，也掌握了誰該 是如何的「新聞自由」。 : 我比較關心的是,在各位板友都了解到媒體有多麼亂..又多麼爛的情況下 : 這麼關心台灣媒體的我們能做些什麼嗎? : 很好奇各位是從哪裡接收到這次法警vs記者的資訊? : 甚至這麼問好了, : 各位平常最常收看哪個新聞頻道? : tvbs?民視?中天?三立?年代?台,中,華視?還是公視?大愛? : 如果是公視和大愛,那麼各位比較可能看到中立,不被扭曲的新聞事件. : 不過顯然多半的板友是看前面那幾台的... : 這樣不是很矛盾嗎? : 又爛,卻又要看...看完在來罵...那何必看 如果不看媒體怎麼爛，要如何監督爛媒體？如果不直視的傷口療傷，又如何 能治癒呢？看商業新聞台我是挑主播看，能看的大概就剩下李四端跟方念華 ，次之的就陳雅琳還能看。 : 蘋果日報的例子最明顯了, : 當初以八卦媒體之姿登陸台灣被許多人痛批,現在全台閱報率第一.這代表什麼?? 這個就很好玩了，八卦媒體很多人是痛批，但是各家媒體都拿著八卦媒體的 消息在報，而且還越做越八卦，嘴巴罵著八卦媒體喪德，身體做著與八卦媒 體一樣下賤的事情，那民眾是乾脆看專業的八卦媒體好，還是看口是心非的 媒體所報導的？ : 回到我們能做什麼 : 顯然,我們可以每天來這板上叫叫罵罵作為發洩, : 不過你認為每天這樣東一句腦殘,西一個妓者, : 明天轉開新聞台就會像公視一樣乾淨嗎?不會嘛! : 當然,這是media-chaos板,板規也說了...可以罵人... : 可以罵...不代表只能罵阿... : 討論一下有沒有解決方法...會不會比較有意思呢? 我不管在哪個站或哪個版批評媒體，我都不諱言我自己是唸傳播，這種問題 早就跟老師們討論多次，最後的結論就只有一句話，「媒體已經爛到沒救了 」，所以解決方案，抱歉，還真的沒有。 : 接下來,既然覺得記者爛,報導的也爛,那就別看了吧 : 想看的話..就看看公視新聞阿 : (附帶一提,這個方法或許加入有線電視業者的配合,效果會更好. : 個人以為,消費者應該有選擇頻道的權利, : 而不是目前這種,付月租費然後頻道全買的模式, : 若可自選頻道,會不會有些不良的新聞台就被市場淘汰呢?) 有線電視系統經營者哪會配合，他們自己本身就是經營頻道的人，他會想讓 自己的頻道消失嗎？如果這個真能成的話，中華電信的MOD 就是一個隨選視 訊平台，但是有多少家有線頻道經營者敢把自己的商品擺在那？ 所以東森最近一次移頻，目的是什麼一清二楚，這也就是為何NCC 對此事的 反應會被指責。 : 最後,或許是比較積極的做法, : 現在網路發達得不像樣,如果來個揭發媒體醜陋一面的網站, : 可不可以藉此喚醒人們的自覺,甚至讓監督媒體成為全民的意識呢? : 我想強調的只是,既然發現問題,就要想辦法解決阿.如此而已 網路發達有用嗎？是打開電視簡單還是打開電腦然後還要上網找網址簡單？ 會上網的人數遠遠落後於會開電視的人數。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.21