※ 引述《wenty2005 (wenty2005)》之銘言： : 這是一位記者針對昨天事件的看法 : 也許正反兩方的意見都有,但是,看看記者自己怎麼說 : 都看看,也許會有不同想法 http://tinyurl.com/funub 看完後...我只想知道，這和電視上播的有什麼不同? 沒有嘛...(我還以為有內幕呢..) 引用他裡頭一段 "上面的新聞圖片，事件都是發生在法警護駕結束之後，距離北檢15公尺 以外的公共區域，真想請問北檢:這一切，是不是法警上頭有授意，不僅 要全程護衛趙建銘，必要時，可執行公權力修理記者，殺雞儆猴的意味 相當濃厚，是不是府方授意北檢這樣呢？ " 這和我們平常看到幻想式的新聞稿，沒有不同，充滿了自慰式的推論。 再來 "十個打一個不說，法警還跟小孩子一樣，用手抓人，抓頭髮，而非使用 一般的擒拿術。。。拖到北檢右邊的小房間之後，還圍起來痛毆一噸，抓 錯人不說，簡直就是殺紅了眼。。。還移送法辦，晚間朱文正出來全身是 傷，頭髮被抓掉好幾搓。。。" 這記者朋友，很明顯的只聽了朱文正的說法。 當場的混亂，大概只有嘴砲可以無敵吧，正規擒拿術，是用來對付一堆混亂的 人嗎? 我從來就沒在抗議現場看過有警察用正規擒拿術把人架出場外。 需要我找319當時"北市警察局"的圖片給這位"記者大人"嗎? 最後，說半天，一定要有"新聞自由"的這屁話嘛 來，看這段 "法警在執行勤務後遷怒記者、在離北檢15公尺外抓人、不懂擒拿術跟小孩子 一樣抓頭髮逮人、黎文正在被抓進北檢之後，還繼續圍毆當事人；最重要的 是法警還抓錯人死不認錯。。。最重要的，是法警為何代替黑衣人幫趙建銘 開道；上面說的一切，各家新聞台的畫面播了一天，法警再否認，畫面都會 告訴我們：不具警方能力水準的法警，迫害最珍貴的新聞自由" 看到了吧，除了朱文正先生改了姓，他現在叫"黎文正"。 新聞自由...??原來新聞自由是在新聞事件結束後，都一直存在於新聞記者身上 那記者不論上班被打或下班被打，都是迫害"最珍貴"的新聞自由了喔? 記者大哥，你也幫幫忙。 請問，法警有對您寫的稿有任何壓力嗎? 法警有對於特定立場的記者，給予特別差的待遇嗎? 或是，只要你們不爽，就叫沒有新聞自由? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.206