作者Yyh (我愛批踢踢)
看板media-chaos
標題Re: 如果記者乖乖在採訪線後會有今天的新聞嗎？
時間Wed Aug 2 00:40:25 2006
※ 引述《salonshiboo (撒隆西布)》之銘言：
: 昨天如果記者乖乖在紅色採訪線後採訪不越位
: 請問會有今天被法警打的新聞嗎？
: 這是一條本來不應該存在的新聞
: 就是因為妓者視規定為無物才會有今天的新聞
: 然後就看著各家媒體耗費大量資源報導這個本來不應該存在的新聞
: 全國觀眾就這樣看著頭條新聞拼命報導這個本來不應該存在的新聞
: 全國的心力全耗在這個本來不應該存在的新聞
: 始作俑者是誰？
很好!這真是個耐人尋味的問題.
是媒體嗎?還是接受資訊這方的社會大眾?
感覺就是個雞生蛋,蛋生雞的問題...當然我也沒有絕對的答案
我比較關心的是,在各位板友都了解到媒體有多麼亂..又多麼爛的情況下
這麼關心台灣媒體的我們能做些什麼嗎?
很好奇各位是從哪裡接收到這次法警vs記者的資訊?
甚至這麼問好了,
各位平常最常收看哪個新聞頻道?
tvbs?民視?中天?三立?年代?台,中,華視?還是公視?大愛?
如果是公視和大愛,那麼各位比較可能看到中立,不被扭曲的新聞事件.
不過顯然多半的板友是看前面那幾台的...
這樣不是很矛盾嗎?
又爛,卻又要看...看完在來罵...那何必看
蘋果日報的例子最明顯了,
當初以八卦媒體之姿登陸台灣被許多人痛批,現在全台閱報率第一.這代表什麼??
回到我們能做什麼
顯然,我們可以每天來這板上叫叫罵罵作為發洩,
不過你認為每天這樣東一句腦殘,西一個妓者,
明天轉開新聞台就會像公視一樣乾淨嗎?不會嘛!
當然,這是media-chaos板,板規也說了...可以罵人...
可以罵...不代表只能罵阿...
討論一下有沒有解決方法...會不會比較有意思呢?
接下來,既然覺得記者爛,報導的也爛,那就別看了吧
想看的話..就看看公視新聞阿
(附帶一提,這個方法或許加入有線電視業者的配合,效果會更好.
個人以為,消費者應該有選擇頻道的權利,
而不是目前這種,付月租費然後頻道全買的模式,
若可自選頻道,會不會有些不良的新聞台就被市場淘汰呢?)
最後,或許是比較積極的做法,
現在網路發達得不像樣,如果來個揭發媒體醜陋一面的網站,
可不可以藉此喚醒人們的自覺,甚至讓監督媒體成為全民的意識呢?
我想強調的只是,既然發現問題,就要想辦法解決阿.如此而已
--
個人感覺,撒隆西布版友可以旁徵博引,必定是才多識廣,
如果像先前發文的謾罵,實為可惜.感覺這次發文好多了
: 什麼時候媒體才願意讓觀眾的焦點集中在國際間的大事
: 舉全國之力去報導去討論一個本來不應該存在的新聞
: 意義在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.105.250
1F：噓 blanki:是阿 照你這種邏輯 最好的方法就是要開家媒體自己玩 08/02 00:42
2F：→ blanki:什麼媒體自律全都是屁 不需要督促嘛 08/02 00:43
3F：→ Yyh:所以你覺得..身為閱聽人的我們該怎麼辦呢?說說看嘛.討論一下阿 08/02 00:46
4F：→ moonfish:我不看有線電視新聞台 但還是要上這個版了解一下記者又幹 08/02 00:48
5F：→ moonfish:了什麼好事 08/02 00:48
6F：推 eslite12:我覺得你的問題有個先天的麻煩 就是期待有個比較好的媒體 08/02 00:51
7F：推 arrakis:前面有一串自己寫新聞的討論串, 發文前可以看看= = 08/02 00:55
8F：噓 dotZu:老實說蘋果日報除了八卦比人強 非八卦的新聞也比人強 08/02 01:03
9F：推 Mizo:新聞自由這張王牌打出來 任何箝制新聞媒體的行動 08/02 01:21
10F：→ Mizo:都會被媒體借題發揮 所以不用煩惱了 在我有生之年 08/02 01:22
11F：→ Mizo:媒體就會繼續腐敗下去 "想當然耳"的新聞自由 08/02 01:23
12F：→ Mizo:就是現在新聞媒體成長的絆腳石 自己不移開 別人無法救 08/02 01:24
13F：推 Executor123:不看的話怎麼會知道哪台新聞有問題？ 08/02 07:55
14F：噓 myallmind:討論歸討論~該罵的還是要罵~看了並不代表支持好嗎? 08/02 07:57