※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: loh (loh) 看板: Baseball 標題: [分享] 楊清瓏 時間: Tue Aug 1 21:25:21 2006 2006-08-01 00:13:23 我所認識的球評楊清瓏(上) 7/29聯晚報導了一則標題為「楊清瓏：王建民有拿塞揚獎的實力」的新聞（其實當天我 沒看到），隔天在天母球場轉播誠熊戰之前，楊教練就苦惱的跟我說：「我跟那位記者 談了很多，但他一直問我有關塞揚獎的事情，我還一直跟他說別提這種問題（因為沒有 太大的意義），結果看到新聞的標題我就…」（傻眼的意思），他還告訴我：「今年 王建民的比賽他幾乎都沒漏掉，但有時候沒有一些特別的感想時，記者打電話問他時， 他乾脆推說沒有看…」，這回就因為這個標題，還被其他報社的記者「虧」，真是哭笑 不得！ 其實「球評」要「球評」是很容易的，甚至於完全沒看都可以，反正上網看看記錄， 說一些啥「被安打率太高」、「用球數太多」、「每局首位打者被上壘過多」等， 要說的「還蠻像一回事」，對有「球評」封號的人來說，簡直是易如反掌。 但今年我建議蠻常評論王建民賽事的兩位教練（楊清瓏教練、劉志昇教練），我請他們 能注意一些「一般觀眾沒有注意到的細節或技術」，然後在每一場王建民的比賽之後， 能夠與全國的球迷分享，希望藉此提供一個不同的看球視野，他們兩位棒球人也欣然接受 我這個外行人的建議（劉教練也是每場必看），所以或許您能上網看看，他們之前的講評 與最近的，一定有一些改變（至少切入點等），一定有一些您沒有想到或注意到的事情， 當然，我相信每個人都可能發現到一些不同的事情或跡象，進而對同一場比賽有著不盡 相同的看法與見解，重點是誰敢說自己的想法就一定是對的？誰敢保證別人的評論就一定 是錯的？ 看到有一些球迷在網路上批判楊清瓏教練，今天甚至於有專家跳出來公開批評，我想球迷 也好、專家也好，應該都是透過7/29聯晚的報導內容來「評論」吧！換言之，大家都深信 該報導的「真實性」與「正確性」，都相信裡頭的每字每句皆出自楊教練之口，但我是 懷疑的，應該也有人懷疑吧？或者大家對於任何「新聞」都是「深信不疑」？還是選擇性 的相信？還是看不順眼的就先罵了再說？ 其實每個事件都是有收獲的！ 當楊教練告訴我這件事時，我第一個好奇的是「塞揚獎的相關辦法是什麼」？也因為這篇 報導，今天黃國洲先生才會專文介紹相關事宜，大家也順便上了一課，但如果拿這兩篇 報導擺在一起，又有誰敢說哪一篇的內容是「完全對」或「完全錯」？ 這件事也讓我去思考，未來該如何面對記者、面對新聞，更重要的要謹慎的傳播訊息。 當然，以現今台灣的媒體環境之下，從「引起眾人注意」的這個角度，或是「引發議論」 的角度來看，這篇報導算是成功的，如果它是個圈套的話，中計的不只楊教練一人， 也絕對包括我吧！ http://myblog.pchome.com.tw/tml8888/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.51.94 -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.148.172