※ 引述《liaommx (無言)》之銘言： : 針對這些話我要為我自己辯解一下.. : 這次的事件要分開多部份來看.. : 1)記者鬧場 : 記者鬧場是事實.這是不可否認的. : 2)法警抓人 : 法警動怒了..抓人.也是事實.. : 3)法警抓錯人. : 抓錯人了..這也是事實.. : 我本身不是新聞從業者. : 我也討厭記者的各種行為. : 但是.討厭記者的各種行為 : 並不代表.記者所作的所有行為都要被我所討厭. : 這是我的出發點. : 所以今天抓錯人的事情. : 我覺得不是記者的錯. 媒體不先動手 警察是吃飽太閒嗎? 就像你會沒事跟人挑釁嗎? 不會吧? 打人的記者沒錯! 你又討厭不分是非的人 那在這種情形閣下是不是一個會分辨是非的人呢? 如果答案肯定 你應該要嚴詞抨擊該名打警察的記者 還是標準是跳躍的 如同各大新聞媒體一樣 只知道攻擊法警 卻不會報導 "客觀發生的事情" 也許是媒體根本沒有這種能力 沒有人認為 警察粗暴的行為是正確的 只是此版是討論媒體記者 要討論警察 我想可能要移駕其他版面 : 我發出這樣的文章. : 也並不是在聲援記者.而是希望把討論方向導正回來. : 因為在這個版.並不是只是為了單純討厭媒體而存在. : 而是自發性的監督媒體.戳破媒體的假話. : 每個人都是自發性的行為. : 如果這個版是為了單純討厭記者而存在著. : 只要扯到記者都說記者爛.下賤.等等的 : 那麼各位和你們口中的記者所作所為.有什麼差別呢? : 記者有好壞.報導也有好壞. : 整件事分開來看. : 記者有錯.法警也有錯. : 而說什麼聲援記者的.. : 幾乎都是完全把錯歸咎於記者、甚至於遷怒於發文者 : 這樣的行為是不太好的. : 文章麻煩看清楚.. : 我討厭記者.但是我也討厭那種是非不分的人 : 但是我討厭記者並不代表說我完全排斥他的一切 : 而你同樣是討厭記者.也不代表說我完全接受你的論點. 現在新聞媒體都把過錯歸給法警了 閣下是分辨是非的人 是不是也應該抨擊這種不公平的報導呢 被打的警察找誰申冤 他活該嗎? 誰叫他是警察? 我不會說記者爛 下賤 因為每個工作都有他辛苦的一面 尊重人的人 別人自然就會尊重他 我實在看不到新聞記者在訪問人 有給相對人應有的尊重 既然如此 記者們又要求什麼呢? 受訪者沒有虧欠你們吧 ! 大記者 ! 消費他人的尊嚴 記者們到底得到什麼 ? 驕傲? 自信? 快樂? 也許只有遇到媒體記者煩人的打擾 你才能知道為何會有那麼多人怒氣沖沖了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.48.66