※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : 有一種很奇怪的看法, 那就是NCC現任的委員素質高, 運作以來也頗獲好評 : , 所以NCC應以合憲解釋. 且由行政院推派委員亦與政黨比例推派無異, 故 : 不妨讓現行由政黨比例產生的NCC試驗看看. : 這是一種謬論, 姑且不論現存NCC的素質或運作如何, 台灣是法治國家, 豈 : 能以人治的觀點來論斷一個機關的正當性? 就好像證嚴法師形象良好,難道 : 就能夠不用經由憲法規定的選舉方式產生而直接當總統? : NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待, 莫把法治與人治混淆. 素質高，頗獲好評與合不合憲無關。第一句話就明顯錯誤。 第二句話，行政院推派委員與政黨比例推派何來無異？只有在一黨專政的情況下無異吧。 第三句話，現行NCC已經在試驗。但是它合不合憲並不是由它的表現決定。若判為違憲 其即為違憲。這是不相關的。 接下來，你的論點本身即自相矛盾。NCC存在的正當性確應以法治的角度看 但你的第一段卻以"NCC的表現"為由主張NCC應以合憲解釋，豈不是以人治的角度 而非法治的角度看待？ 莫把法治與人治混淆 -- 隨著歲月流過 └┘ 曾經的年少輕狂 不再 ┌┐ 那些瘋狂的不拘的奔放的 ┌┐ 刻在一張張相片上 └也刻在心中 無意中提起 也只勾起嘴角的微笑 └┘ 是啊 你不是從前的你 我也不是從前的我了 └┘ 我們被外在的環境改變 重塑 被壓進這個世界 ┌┐ └┘ 但當凝望你的雙眸┐ 最令我感動的 ┌┐ └┘ ξ amiangel └┘ ┌┐ 是你眼神深處 我們曾有過的真摯情感 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.135.87