※ 引述《aa0811 (初誕生)》之銘言： : ※ 引述《hiffer (醫龍&OST春季首推)》之銘言： : : 如前面網友所言 有公佈 : 請見發文和回應先後順序 : : 這個已經算是包含在問題二 三吧 : 政黨領袖個人的聲望不代表政黨整體 : 題目問項的適不適切是影響民調最重要的主因 : : 你是指拒訪嗎? 那也有公佈了 : 同一. 請見發文和回應先後順序 : : 這是個好問題,就是因為執行民調單位讓民眾先有了立場, : : 導致願意接受訪問的對象可能就有偏差,才會有這樣的數據出現, : : 綜觀聯合報的民意調查,都有這樣的結構性問題, : : 在這種情形下,沒有所謂的"客觀民調"了, : 見2545 8 6/28 jangwei : 所提的自發性回應樣本(voluntary response sample) : ps. 建議media-chaos板主可以將那篇m起來 回答有關信心水準的問題,如果你有看實體報紙, 聯合報將此則新聞列為頭版頭 在文後有註明相關統計數字見二版, 所以並無不妥,我想這是實體報與電子報的差別, (不是特別要為聯合報說話,只是陳述所見) 至於所謂"自發性回應樣本" 的確,以CATI方式抽樣,接受訪問的都屬於自發性回應樣本, 現在的問題在於,由於媒體本身的立場與言論走向, 影響了受訪者的受訪意願與回答,才會發生這樣的偏差, 這是媒體本身需要檢討的,否則,民調都只是高級統計所包裝的騙人招數罷了 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.104.63