http://tw.news.yahoo.com/060629/195/3assx.html 這款立法品質！　修法擺烏龍　7/1起開車要帶安全帽 【東森新聞報 記者曾雅玲˙張博翔／台北報導】 新版道路交通管理處罰條例，即將從7月1日開始上路，不過，其中卻有一條規定， 開車坐車都得要戴安全帽，駕駛人聽到都直呼太誇張，原來是交通部修法時沒注意 到文字錯誤，擺了個大烏龍。 要上路了！駕駛人和乘客卻從行李廂拿出兩頂安全帽，有沒有搞錯？你現在是開車 不是騎車，戴著安全帽開車看起來好像怪怪的喔！難不成是想賽車想瘋了，想和賽 車手一樣戴安全帽開車，可是人家是時速2、3百公里，我看你時速大概只有2、30。 什麼！開車戴安全帽是政府的新規定？翻開法條來看看，7月1日實施新制還真的明 文規定汽車駕駛人和乘客未依規定戴安全帽，得以逕行舉發。 修法烏龍，民眾直呼離譜。 駕駛人說，汽車裡面戴安全帽真的太離譜了吧！這個政府在搞什麼東西。 駕駛人直呼太離譜，難不成計程車載客人還得替客人準備好安全帽？乘客如果看到 戴安全帽的司機，應該也會嚇得不敢上車吧！交通部說，歹勢啦！修法的時候沒有 注意到文字出現錯誤，只能等下次修法再改過來，只是新條文經過，交通部，行政 院研擬，再到立法院委員會審查，大會三讀通過怎麼都沒注意到？這個烏龍條文， 還真的是匪夷所思。 ======================== 1.這是立委提案，不是行政院提案 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@943100;0283;0285 ………進行第七條之二。 葉委員宜津等提案條文……… 立委提的草案，關交通部什麼事？ http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0104;0104 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0107;0107 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0110;0111 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0116;0117 ……依審查通過內容擬再將各條款之『車輛』修正為『汽車』等計4條修正條文 部分，鑑於「車輛」為本條例第3條第8項所明定之用語，本部認不宜修正，建議 仍宜維持5屆第6會期第6次會議審查通過之修正內容。此類條文包括：第7條之2 、……… http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947600;0054;0055 2.「交通部修法時沒注意」「政府的新規定」「政府在搞什麼」 既然是立委提的草案，那關政府什麼事？ 竟把自己無知的臆測寫在文中 3.「駕駛人、民眾直呼離譜誇張」？ 真的有去訪問路人甲乙丙嗎？ 還是記者想當然爾就創造出來的？ 4.最關鍵的「汽車」。看道路交通管理處罰條例「第三條第八款」怎麼說： 八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力 、獸力行駛之車輛。 所以就是 +-- 具原動機之汽車 --+-- 四輪以上汽車 | +-- 機械腳踏車 車輛 ---+-- 人力、獸力車 而且道路交通管理處罰條例之中規定主要罰則的第三章多是寫「汽車」 像是： 第 53 條 Ⅰ 汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八 百元以上五千四百元以下罰鍰。 Ⅱ 前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。 你不會因為騎機車闖紅燈被開單後，跑去交通事件裁決所抗議， 說法條規定處罰的是「汽車駕駛人」，而你是機車駕駛人所以不能罰吧？ 這次無知記者認為有問題的第七條之二是在本條例的第一章「總則」，並不是罰則 而是類似法例、定義、概說之類的條文，主要罰則是在第二～五章內 (不知記者會不會踢爆行政立法竟然聯合圖利機車騎士，條例中都只處罰「汽車」) 新聞稿經過記者研擬、再送編輯、主編審查，通過送出刊登怎麼都沒注意到？ 這個烏龍新聞，還真的是匪夷所思 更悲哀的是，還是有很多人隨著□□記者起舞 ╮(′～‵〞)╭ -- Sincerely, 日本自助旅行紀錄 Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour 2006 九月 歐亞大陸鐵路橫貫之旅 「籌備中」 香港～北京～(蒙古)～莫斯科～(華沙)～柏林～科隆or慕尼黑～蘇黎世～蒙投～日內瓦 ～馬賽～尼斯～摩納哥～羅馬～威尼斯～米蘭～列支敦士登～琉森～伯恩～巴黎～倫敦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.140 ※ 編輯: mstar 來自: 61.229.28.140 (06/29 22:03)