※ 引述《sadegg (有股蛋蛋的憂傷)》之銘言： : 前文恕刪 : 另外一個在股市長紅或重挫時新聞常拿來報導的事情 : 就是長紅時會報平均國人每人增加多少錢 : 重挫時會報平均國人每人減少多少錢 這種算法毫無常識 投資人拿什麼買股票? 新台幣 投資人把股票賣掉換成什麼? 也是新台幣 股市漲漲跌跌,只不過是股票與新台幣之間的交換造成的現象 大家一起殺出,損失現金的是這時候花錢買股票的人 原本的持股人反而增加持有的現金 如果買空單的話還平白削了一筆 如果報導要站在"價值"而非現金的角度來看就更無厘頭了 我花一百元買股票,結果廠商那邊多了一百元現金 我手上也多了一百元的股票,所以我跟廠商總共有兩百元的"價值"? 哪有那麼好康的事啊? 公司發行股票,有個阿呆花一百塊去買 拿到錢的是誰? 是公司 阿呆得到什麼? 是阿呆曾經借公司一百塊的"證據" 這個"證據"在未來可能值一千塊,可能值一百塊,也可能一文不值 把"證據"的現有價值獨立出來計算個人資產的增減毫無意義 會這樣做的人八成搞不懂"服務生私吞三個住客兩元退費"的問題 : 然後前天還看到非凡報導股市下挫嚴凱泰身價減少幾億之類的... : 對於這種報導實在很無言 : 當股市長紅時還是有人被斷頭的 : 當股市重挫時還是有人大賺的 : 算這種平均數能代表什麼嗎? : 或許只能說記者真好當 : 連這個也能拿來說嘴 這樣計算有錢人的"身價"還算好的 媒體為求聳動,還常把有錢人主導的企業總資產或營業額算成他的"身價" 例如之前劉泰英被抓,換陳敏薰出掌中華開發的時候 媒體就拿"年輕女性身價XX億"當題目大肆發揮 XX億怎麼來的? 就是中華開發的營業額 看了真是無言 最好是這XX億能搬得走, 最好是這XX億怎麼流通都是陳敏薰一個人說了算 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.217.199.46