作者ezpeer107 (立志當壞人)
看板media-chaos
標題Re: [討論] 阿輝到底要不要阿扁下臺？
時間Mon Jun 12 01:37:37 2006
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 李登輝辦公室昨晚發出聲明否認, 中時的這篇頭版新聞裡也有提到.
: 但中時仍然自打耳光睜眼說瞎話的以李登輝希望扁下呂上為頭版新聞標題,
: 而李登輝辦公室的聲明隨便的擺在新聞裡, 而不在標題上顯示.
: 因此, 中時等於在公然捏造新聞, 李登輝辦公室否認, 都無法阻止中時捏造新聞.
: 記者消息來源是所謂親李人士, 但難道匿名的親李人士的真實性會高於李登輝辦公室?
: 中時這種新聞處理手法實在連下流都稱不上, 而是無恥.
再來看看一個同樣無恥的例子..
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/11/today-p4.htm (自由)
〔記者林慶川／台北報導〕檢調掌握可靠消息顯示，邱毅取得「貴夫人集資
買禮券」的爆料內容，其實是來自TVBS「二一○○開講」主持人李濤；另外
，邱毅早知她們購券時間點與外界指控第一家庭收受SOGO禮券時間點並不相
符，但仍執意爆料，辦案人員批評，有惡意栽贓之嫌。
http://tw.news.yahoo.com/060611/39/38euq.html (tvbs)
記者：「這個資料不是從你這邊來的，是從李濤那邊嗎？」邱毅：「不是，
這個資料是我這邊來的，我在這裡請檢察官，你不要故意又指鹿為馬，故意
把焦點轉移到其他方向去，你直接面對我的問題，你為什麼說謊。」
沒頭沒腦的「檢調匿名」的真實性會高於「本人親口」嗎??
打著檢調的名義公然放話說謊,自由時報果然是全台灣最賤的媒體
自由這種新聞處理手法實在連下流都稱不上, 而是下賤和無恥.
媒體如果是婊子,自由就是婊子中的霸主,超級老鴇
--
本板的媒體優劣光譜:
優質 中間 劣質 黑
←────────┼──────────────────V─────────→
公視,大愛
民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果
三立 年代,東森
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.185.249 (06/12 01:38)
1F：推 borriss:那個本人有多少可信度? 06/12 02:32
2F：→ Jamy:推簽名檔 06/12 02:34
3F：推 lukehong:民視的置入式行銷也很嚴重阿 06/12 02:42
4F：推 tumb:蘋果大概只有彩色畫面看來很爽吧XD 06/12 03:21
5F：→ ckscks:怎麼沒看到中天@_@ 06/12 03:42
6F：推 g54fu0:可能中天太右邊 簽名檔放不下 06/12 07:39
7F：推 aaawu:推簽名檔放不下 06/12 09:46
8F：→ graciehunter:推樓上的樓上 06/12 10:10
9F：推 rockk:簽名檔陰森應該跟蘋果一起吧..說不定更後面... 06/12 11:39
10F：→ rockk:整體上來說,有時報紙還是比電視臺好一點... 06/12 11:40
11F：推 mrt620:三立算劣質喔 06/12 11:43
12F：推 tjf:那個本人的消息來源不都是可靠消息嗎.. 06/12 12:13
13F：→ tjf:這樣直接從可靠消息來的會不會準一點.. 06/12 12:14
14F：推 abingogo:簽名檔 蘋果應該跟中時放一起 其它沒意見 06/12 12:24
15F：→ tyb1030:你怎麼知道邱不會虎爛TVBS的記者? 當時彭恰恰也對很多台說 06/12 14:33
16F：→ tyb1030:他沒做啊! 事後不是證明他都做了嗎? 不要以為本人否認就可 06/12 14:33
17F：→ tyb1030:信好嗎? 你會不會太武斷了點? 06/12 14:34
18F：推 tonyselina:給你一個推好了 乖喔 :~~~~ 06/12 16:54
19F：推 toast520520:推簽名檔 06/12 19:11
20F：推 einstean:那個本人跟自由時報的可信度不相上下XD 06/12 20:47
21F：→ pig:簽名檔的酸文程度個人給予乙下的成績，因為似乎不夠易懂 :p 06/13 16:27