作者Kazamatsuri (星馬將)
看板media-chaos
標題Re: [轉錄][新聞] 馬英九夫婦 身價上億(好文範例)
時間Sun May 14 01:43:46 2006
拉回媒亂版範圍
媒體要監督政府沒錯
可是也不能沒有證據（或是濫用匿名消息來源）而為了反而反
所以這個版就希望集合重版友的知識
找出哪些媒體有哪些錯誤報導
你現在看到版上大部分文章
都是批評跟指出那些所謂自詡要「監督政府」的媒體有所錯誤的地方
而且版友也不是萬能，或許有些地方其實媒體沒錯
這時候你看到了沒有人來指出版友的錯誤
日子一久就一廂情願自以為是的認為這個版是某個顏色的版
這時候應該好好想想的是
為什麼另外一個顏色的版友不會出面指責網友所犯的錯誤？
為什麼不會積極的發文指出所謂「擁護政府」的媒體所犯的錯誤？
這個版明明沒有限制顏色，為什麼會有這種走向？
區區幾個（？）某顏色的黨工就可以讓其他人跟著他們走？
這個版是媒體亂象版，不是某政黨版啊
這個版講求的是資訊要正確而不是顏色正確
不要因為自以為是就限制了自己看到的視野唷～
--
該睡了
頭腦開始不清醒了 @@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.162.228
1F：推 newgunden:當龔照勝確定收押後，馬上開始炒小馬的財產 05/14 02:00
2F：→ newgunden:然後這個新聞被當成好文範例，瓜田李下阿 05/14 02:01
3F：推 Kazamatsuri:那個只是貼文者的註解 並不能擴大解釋是這個版的走向 05/14 02:07
4F：→ Kazamatsuri:啊 要不然你們的推文早就被封殺了.... 05/14 02:08
5F：推 newgunden:政黨介入媒體也是亂象之一吧~操作的這麼明顯的新聞 05/14 02:15
6F：推 newgunden:當成好文出現在這個版，不覺得奇怪嗎? 05/14 02:18
7F：推 Kazamatsuri:那就請指出政黨介入媒體這個問題並理性討論 謝謝 @@.. 05/14 02:38
8F：→ Kazamatsuri:而不是藉此打混戰說這個版是某顏色的 05/14 02:40
9F：推 mstar:怪了，轉了篇新聞還標註是「好文範例」而沒做其他解釋 05/14 13:03
10F：推 mstar:板友當然僅會對該篇加以評判 05/14 13:04
11F：→ mstar:若你希望眾人批評「操作這麼明顯」，怎不連相關新聞一起引出 05/14 13:05
12F：→ mstar:再加註自己批評的理由？ 沒頭沒腦引單篇看起來還好的報導， 05/14 13:05
13F：→ mstar:然後得不到自己希望的效果(或是確實得到「希望的」效果了)後 05/14 13:06
14F：→ mstar:便開始反批板友... 你這跟媒體常用的手法有何不同？ 05/14 13:07