作者tinmar (tinmar)
看板media-chaos
標題慈濟絕對不應該買下無線台性質的台視
時間Wed Apr 19 20:49:44 2006
壹周刊報導慈濟欲買下台視來經營,
此事若為真, 那麼, 慈濟絕對不應該買下無線台性質的台視.
無線台是屬於珍貴的公共財產, 豈能由宗教團體霸佔?
西方宗教自由的國家裡, 有那個國家的無線電視台是由宗教所掌控?
政治退出無線台, 然後宗教進駐, 與天大笑話何異?
慈濟對台灣有其貢獻, 但不能無限上綱, 動用其龐大影響力來取得稀有的無線台.
一個無線台整天由特定宗教團體透過各種有形無形直接間接的方式來宣揚其教義,
這也將算是另類台灣奇蹟嗎? 能用取之於民眾的善款或資源來經營無線宗教電視嗎?
這對其它宗教公平嗎? 這對沒有宗教信仰的公眾公平嗎?
無線台無遠彿屆, 用如此珍貴資源進行宗教洗腦, 實在不適當.
慈濟力量已夠廣大了, 毋需無線電視錦上添花.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.19.223
1F：推 moola:慈濟自己有大愛台 還有衛星電視 感覺沒有這個必要.. 04/19 21:24
2F：→ s8338127:你沒看過宗教節目在BBC播出？所以BBC也是宗教洗腦 04/19 21:29
3F：推 thinkpink:節目和頻道應該是沒得比 04/19 21:44
4F：噓 eslite12:不要亂用憲法條文好不好 04/19 21:50
5F：噓 seed2501:我想 你最後的憲法解釋錯了 不是這樣用的 04/19 22:33
6F：噓 advr:我應該建議教育部長高中就開始考憲法而不是只考公民而已。 04/19 22:51
7F：噓 jayclub:原PO太相信壹周刊了 而且對慈濟一點都不了解就隨意批評 04/19 23:13
8F：→ jayclub:用洗腦這字眼 用在現在電子媒體和壹周刊會比較貼切喔! 04/19 23:14
9F：噓 xxzz:還沒經過查證的事情就妄加評斷 這跟記者好像喔! 04/19 23:19
10F：推 hambear:個人也不贊成慈濟買無線台 還是希望無線台是服務所有人民 04/19 23:19
11F：→ hambear:台視當初的設定是希望部分股份開放給民眾認股 應該就是希 04/19 23:24
12F：→ hambear:望不要被任何單一勢力掌控過多股權 慈濟不該想鑽這個漏洞 04/19 23:24
13F：噓 jayclub:為何要把還未經確認的報導當事實了呢? 04/20 00:15
14F：噓 oreo99:那您的貢獻是? 04/20 08:42
15F：推 chiuj:推！ 04/20 11:43
16F：噓 Sunstein:錯誤。 04/20 13:55
17F：噓 tonyselina:噓oreo99跑出來透氣 XD 04/20 20:39
※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.8.133 (04/20 20:47)
18F：噓 oreo99:噓tonyselina多重分身 XD 04/21 00:19
19F：推 aoishingo:推 04/21 00:53
20F：噓 tonyselina:糟糕 有人幻想了 XD 04/22 03:53