※ 引述《nidor (awful)》之銘言： 前略 : 看到爛新聞又來這邊宣傳 討論看過的爛新聞 邊看邊罵 罵完再看 : 於是媒體老闆樂不可支 收視率節節高升 銷售量突飛猛進 中略 : 我不懂 轉台有這麼難嗎 中略 : 又沒有人想要串連拒看運動 反而頻頻緊咬著幾家媒體挑毛病 拒看的確是不錯的選擇 也是對媒體的致命打擊 也是對媒體的全然失望 如果我有兒子 或女兒 我一定會加入拒看的行列 以免其受媒體荼毒 現在的新聞台 根本就該鎖碼 或 改列宗教台 問題是： 拒看是否定整個媒體產業 如此一來， 是不是也讓－－－好新聞沒有發揮的舞台？ 這種結果是毀滅性的； 如果用'園藝'來比喻可能的情況是 徹底摧毀後，可能原本被壓抑的好物種因此冒出頭， 但也可能的情況是 幾年累積下來的生態系都被毀了，之後一片荒蕪了好幾年． 這種情況在媒體的實務上是：　 好記者流失　有潛力的新血黯然轉行 多年來培養的人才都流失 整個產業蕭條　沒有未來 到時候　有改造新聞的環境嗎？ 要成就一個事業很難， 要摧毀很容易 台灣媒體的蓬勃發展是累積多少年形成的成果 背後有多少人的共識 與 努力 今天與其抵制一整個頻道 甚至一整個產業， 一竿子打番一船人 不如擴大批判的力道， 哪個新聞不合理，那個新聞是假的，哪個新聞做的好， 讓渾渾噩噩的記者警惕　 有改革的對象可以效法 讓有抱負　有理想的記者被肯定　讓他繼續做下去 我以為 有討論，才有社會力量的聚集 沒有討論，難道要漠視　或　完全放棄？ 批評媒體也許會讓該媒體一時的收視率增加， 但 長久／多次 不斷的出錯，不斷被批評 這對該名記者，該家媒體的印象一定有損害 收視率也會反映這種現象． 試問你會去看一家讓你只有沉重負面感覺　連看娛樂新聞都讓你happy不起來的電視台嗎？ 君不見張雅琴從年代辭職後，差點沒人敢用嗎？ 中天主播方念華曾說過 以前台視新聞部因為有李四端讓她有了效法的對象　待在台視才有了意義 我認為 現在的媒體混亂， 是根本不知道該怎麼搞　才會叫好又叫座 我們需要的是多年來台灣培養出來的記者　主播出來 做給菜鳥看該做什麼新聞，該問什麼問題，該做怎樣的查證． 因此 我很希望看到 台灣的主播下來跑新聞 　 我覺得 改革需要有向’善’的改革 而不是只有負面的　消極的　放棄的　一竿子打番一船人地 如果都沒了希望 又何需改革呢？ 有哪個從業人員會在沒有希望的環境中堅持改革呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.50