作者hambear (每人皆有知亦皆無知)
看板media-chaos
標題Re: 喵的，沈春華在講什麼呀！
時間Tue Mar 14 22:41:22 2006
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 「12345，像保齡球一樣」
: 喵的！這很好笑嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.142.98
推 bookishyi:她說了什麼呀？ 03/13 21:11
推 hirokofan:前幾天台鐵撞死五個人的意外 03/13 21:12
推 Yenfu35:她好幸災樂禍！\_/ 03/13 22:01
推 deepwild:冷血又帶點戲謔的講法 03/13 22:19
推 hirokofan:我看她臉色一愣還帶一堆螺絲，大概連她都很訝異怎麼 03/13 22:30
→ hirokofan:會有這種台詞（難怪她會說不讓自己小孩看新聞） 03/13 22:31
推 jagdzaku:將牠家人通通撞死,然後也來數一下123,再問牠現在感覺如何 03/13 23:05
我覺得這就是近幾年新聞從業人員越來越喜歡夾敘夾議(報導 評論混合)的後果
記者喜歡用主觀的文字 愛在最後一段自己下結論
連主播都喜歡套用自己的價值觀來報導 評斷新聞人物
結果呢～
新聞記者越來越像新聞當事人
主播越來越像高談擴論的婆婆媽媽
新聞的理性 專業 深度 多元全部都變成次要 甚至是可以輕易犧牲的廉價品
然後
”新聞”這辭等同於”消息”，真假難辨
”記者”像是”線民”隨便寫 隨便講 聽到什麼／甚至夢到什麼就寫什麼
”新聞主管”像是屠夫 要色 煽 腥
”主播”像是 譁眾取寵的小丑 搖尾乞憐 極盡所能地向"尋歡客"討好
”觀眾”呢？ 看新聞成了娛樂 災難新聞有特效 悲慘新聞有嘲諷
有事不必看新聞
沒事嗎？
看新聞 找樂子
在這樣的情形下，
新聞人的苦衷或許可以想見，但是否真的苦到無力做得更好？
記者：
寫／講錯字 忙嘛 不如說這是每個行業都能用的藉口
引用錯誤消息 已善盡查證 "很遺憾" os:已經道歉了是吧 不然還想怎樣?
報導假消息 這是獨家管道 "對當事人造成困擾很抱歉"
os:不到最後絕不道歉 但勇於再犯
污名化弱勢族群 遺憾 "但已盡量平衡"
據說有記者跟反映的人說"幫你們增加曝光率耶"
既已如此 夫又何言?
編輯：
題不對文/武斷主觀 此乃新聞自由 "報紙都有立場"
好吧 反正只要躲到政治保護傘下就安全了
主管：
色煽腥聞充斥 主管:我很無奈 "市場考量" 或許醫師也該"考量市場"多開嗎啡
記者錯字多 主管搖頭嘆息 "新世代程度差"
不知道現在的主管跟以前比是不是程度也不怎麼樣?
新聞沒深度 "結構性問題" 主管/業主 不來改變結構性問題要誰來改變?
專業的不行 非專業的一般大眾行?
期待NCC 期待社會力量..期待耶穌會不會比較有效?
老實說，想想這些問題 與 這些辯解，
我們只能說，人似乎都喜歡推責任，但從來不檢討自己．
問題千百種，
或許．．．
每個行業的每個人做好自己的事就能解決多數問題
新聞圈亦然，不是嗎？
--------------------------------------------------------------
小小心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
1F：推 shixun18:推這篇 03/14 23:14
2F：推 Executor123:從上到下幾乎整個都.... 03/15 00:16
3F：推 nidor:紅蘿蔔與鞭子 現在只有紅蘿蔔就會變成這樣 03/15 02:00
4F：→ nidor:為了賺錢 什麼專業通通可以丟掉 因為專業代表賠錢 03/15 02:01
5F：→ nidor:有兩個辦法可以解決 一個是製造徹底的賠錢貨 公共電視集團 03/15 02:02
6F：→ nidor:另外就是拿出鞭子 問題是 鞭子在哪裡? 03/15 02:03
7F：推 LUKAKA:鞭子被紅蘿蔔沒收了 請看NCC 03/15 02:05
8F：推 nidor:基本上我對NCC沒什麼期待.... 動輒得咎吧.... 03/15 02:07
9F：→ nidor:如果鞭子沒有出現 那目前的情況絕對不會自動改善的 03/15 02:08
10F：推 xiaoyu:我非推你不可! 03/16 21:50
11F：推 SHBK:中肯 一針見血 03/17 16:50