※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言： : ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言： : : 嗯，這是值得討論的問題... : : 如果受訪者講錯了，記者應該怎麼處理？ : : 1.不管那麼多，原句照上 : : 2.直接刊上正確的 : : 3.原句照上，但在後面補註正確的 : : 諸位認為哪種方式比較好？ : : 電視新聞和報章雜誌的處置方式則又不同，更麻煩一點了... : 理論上來說， : 當然是希望記者除了呈現現象外， : 還要多一份查證的工作， : 這也算是一種多方呈現． : 但說實在， : 一來我們的新聞記者本身是一個入門的行業， : 薪水低 : 流動率高 : 有能力的不是轉業 就是轉往行政職， : 要觀眾怎能期待菜鳥記者有什麼深度報導？ H大，表達了事實上的狀況。 但是仍然要去了解的事情是 記者的專業 是哪個方面的專業 報導的專業?收集新聞資料的專業? 還是說還有對於ㄧ般政府體制 最簡單的救濟制度的了解 如果說今天ㄧ個新進記者對於政府體制 對 行政救濟 司法救濟完全不了解 那我們可以期待在對於政府體制發生爭議時 ﹝雙首長制﹞ 新聞從業人員要如何報導? 不知道狀況 就不知道誰是真的知道，誰是打腫臉裝懂 不知道話語的虛虛實實 當然就是東減一段 西取一條 把所有人的話湊在一起 然後說我們有平衡報導 我們很專業很客觀 記者不但要了解新聞媒體制度 更要有雙主修 跑政治路線的不懂行政法、憲法? 跑上市上櫃公司 財經記者 不懂公平交易法、證卷交易法以及公司法? 那跟NBA球員不知道怎麼運球有什麼兩樣呢 反正大家都是混口飯吃 過得去就好了 差不多差不多先生從來沒有離開過我們 : 二來是今日電視新聞的記者有多少時間消化一則新聞？ : 我蠻懷疑有沒有比我們上PTT回一則文章花的時間多～ : 這種職場環境我想能呈現現象(選項1)就已經不錯了...... : 事實上 : 我最質疑的是 : 那些把關的"組長" "主任"到底在哪裡？？ : 難道電視台只有記者　跟　主播　兩種人嗎？ : 各組召集人呢？　組長呢？　副組長呢？ : 是忙著打電話搞人脈？　還是趕上坐談節目？　還是忙著應酬交際？ : 在觀眾看到前，一捲新聞帶究竟有多少人先看過？ : 還是電視機前的觀眾 在新聞台眼中只是一隻隻低等的白老鼠？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.72.100