■ 小華 自由廣場十五日登出ＴＶＢＳ新聞部來函，駁斥該台十三日一則標題「副總統委屈了！泛 綠民眾空中聲援」的報導並沒有「反綠挺呂」涉嫌做假新聞，並要求筆者拿出證據；那就 請看這則新聞截錄的扣應電話完整內容： 「阿扁應該是當然的正的黨主席，為什麼叫呂秀蓮去做暫時的黨主席，就是一開始錯了， 才搞的亂七八糟，就像你們男生說的很賭╳」、「現在檯面上的立委大家都不要選了，全 部換成年輕的算了」、「像是林濁水這些人，叫他們不要出來說話，人家不會當他是啞巴 」、「民進黨以後要把這些抓耙子揪出來，不然選市長會很慘」、「我告訴你，李文忠輔 選的縣議員，大家都選不下去啦」。 再一次請教ＴＶＢＳ，那一句話可以證明扣應者的談話符合新聞標題？為何不至少截錄一 段有談到呂秀蓮的內容？一、句、都、沒、有。 但記者解說卻是，「現在泛綠聽眾心中，呂副總統顯然是這次代理主席風波當中，唯一的 受害者」，以及「地下電台的call-in節目，隨著副總統辭去代理主席，跟著發燒！支持呂 秀蓮，痛罵陳水扁和各派系的聲音，在空中不斷放送」。 ＴＶＢＳ表示不接受「化名」的指控，本人願出面，但請ＴＶＢＳ向法院正式提出「誹謗 」告訴，本人一定以本名本尊應訊。 （作者為前ＴＶＢＳ員工） ※ 引述《peddler (娛樂達人)》之銘言： : 公評ＴＶＢＳ : ■ 莊家偉 : ＴＶＢＳ針對「反綠挺呂、不惜做假」一文，投書嚴厲指責，文中提到：記者採訪過程中 : 之「觀察」，可受「公評」…質疑ＴＶＢＳ「做假新聞」，須拿出「真憑實據」，而非不 : 負責任的使用「化名」…對盡職採訪記者之聲譽進行「斷章取義」的指控…。 : 吾人有幾點看法，請ＴＶＢＳ冷靜接受「公評」。 : 一、讀者質疑「做假」，涵意應是：特意採訪的新聞片段，經過「篩選、剪輯」與主觀評 : 論，傳達給觀眾的訊息並非事實，而是媒體的主觀意識，此點應可受公評，ＴＶＢＳ抓住 : 「做假新聞」字眼，反控讀者，恐怕才是「斷章取義」。 : 二、ＴＶＢＳ特意派員到一家「地下電台」記錄聽眾CALL-IN，結果得到「呂副總統是唯一 : 的受害者」、「多了不少知音」的「觀察」。試問是哪一家「地下電台」可以代表泛綠民 : 意？專業的ＴＶＢＳ自己有民調部門，卻捨近求遠，難怪讀者質疑這新聞有刻意「量身訂 : 做」之嫌？ : 三、ＴＶＢＳ招牌政論節目，針對特定對象天天指控，又拿出過多少「真憑實據」？匿名 : CALL-IN觀眾，大鳴大放時，可曾要求其公佈姓名。 （作者任職電腦科技公司） : ※ 引述《tingwei (假裝不在意)》之銘言： : : ■ ＴＶＢＳ新聞部 : : 針對十二月十四日署名「小華」的讀者投書，指控ＴＶＢＳ反綠挺呂不惜做假新聞，ＴＶ : : ＢＳ新聞部鄭重駁斥如下： : : 一、ＴＶＢＳ確實派員到北縣一家未合法登記的地下電台記錄聽眾CALL-IN，並保存完整 : : 拍攝影帶。CALL-IN過程中普遍有無法忍受民進黨敗選後，內部派系卻還在繼續鬥爭的不 : : 滿情緒。讀者「小華」指稱曾向綠色和平電台查證，但事實是，綠色和平電台既非地下電 : : 台，也非ＴＶＢＳ此次採訪之對象，讀者「小華」批評ＴＶＢＳ將「綠色支持者喜歡聽的 : : 電台都歸類為地下電台」的說法，顯為跳躍性思考，有誤導社會大眾之嫌。 : : 二、十二月十三日ＴＶＢＳ新聞中並未提到「支持副總統呂秀蓮」的字眼，而是描述有泛 : : 綠聽眾認為，呂副總統顯然是這次代理主席風波當中，唯一的受害者；有泛綠支持者無法 : : 忍受民進黨敗選之後，內部派系還在繼續鬥爭。 : : 新聞結尾為「民進黨支持者藉由在空中抒發不滿，也意外讓呂副總統多了不少知音」，乃 : : 記者採訪過程中之觀察，可受公評。 : : 三、ＴＶＢＳ每一則新聞在網站上亦有完整報導內文，供觀眾查詢指教。但質疑ＴＶＢＳ : : 做假新聞，須拿出真憑實據，而非不負責任的使用化名「小華」，自稱ＴＶＢＳ前員工， : : 對盡職採訪記者之聲譽進行斷章取義的指控。 : : http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/15/today-o10.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183