我覺得他當來賓的表現可能比當主持人好 其實有些人當起主持人就是節奏感很好 有些人當評論人就是言之有物 有些人適合"爆料"，講起來刺激過癮 楊憲宏應該屬於第二種 我覺得他看事情的角度大、位置高、程度深 往往可以以古論今，理論也用得恰到好處 不會和一般評論人流於表面之爭 不過東森晚餐我沒有聽 所以或許那集他真的"沒準備好"! ※ 引述《hsuans (A朋友)》之銘言： : ※ 引述《legenyes (沉潛)》之銘言： : : 你聽了他幾星期 : : 現在說退步 唯一我看到的退步是從"台灣極弱音"改成"東森晚餐" : : 把一個每天會固定替弱勢團體發聲的時段 : : 變成"不定時"為弱勢團體發聲 : : 講真的~你說的例子 應該是上星期四 還是五他在節目上的評論 : : 我的印象和你不一樣~他有說為什麼違憲 : 其實我還滿佩服您的， : 因為同時聽飛碟跟東森的政治評論節目 : 需要很大的勇氣(?) : 所以我會去聽coco跟楊憲宏的節目，上面還有人問個人的政治立場哦 ~~~ XD : 我印象中在星期四吧(?)的節目裡，沒有聽到關於「為何違憲」的論述 : 不過我想他有沒有說是一回事，氣得把整集都拿來作「罵街」又是另一回事 : 其實我也聽了一陣子，平常的節目並沒有那麼誇張就是了。 : 至於有一集在談印度音樂，那一集就作得滿好的，聽得出來他對音樂有一定的涉獵。 : 但是個人的感覺是他似乎不是一個很能掌握全局的主持人 : : 再來你說的陳文茜所引據的 : : 幾乎都很不負責 : : 她會說外國人怎麼說~外電說什麼 : : 但是從來沒說是哪個外國人 是哪個外電 : : 就像她說的奇美小護士一樣~ : : 給原PO一句話~ : : 不是說話加一句" XX說的 " 就是叫有引經據典 : 這個您可能誤會了我的意思， : 「看起來有引經據典」跟那個「經」「典」是真的還是假的，事實上是兩回事 : 我個人十 分 不 屑 陳文茜的論述方式，而且要靠訓練捉到她的BUG並非難事。 : 但是聽起來就是有那麼一回事，所以我說很多人很容易被她的論述迷惑就是如此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.113.50