作者pur (1106一起來玩)
看板media-chaos
標題[新聞]假劈腿成報紙頭條 學生要求道歉
時間Mon Mar 7 02:29:41 2005
■假劈腿成報紙頭條 學生要求道歉【2005/03/06/華視】
四天前，國內一家平面媒體用頭版頭條，大幅報導網友捏造劈腿事件，引起軒然
大波。總共50幾名大學生，今天串連抗議，要求這家媒體道歉。不過，也屬於媒
體性質的網路，也能散發類似的假消息嗎？這些網友倒無法自圓其說。
聲嘶力竭喊口號，50多名大學生，人手一張抗議標語，要求這家國內知名報社道
歉。因為三月二號當天，這家報紙以頭版頭條，報導一名網友，在知名 BBS站波
文章，描寫女友劈腿，以及被抓姦過程，事後卻證實，內容完全虛構。引起軒然
大波。振振有辭，批評媒體亂象。打開站台，也多的是罵媒體文章。可是他們卻
忽略，網路也是傳播媒體。難道網友亂寫，就可以被原諒嗎？同學也不太能自圓
其說。只不過記者下筆，必須報導事實。網路世界，真假訊息卻雜亂無章。網友
用放大鏡看媒體，似乎也應該停下來，看看自己。
(謝國安 李中恩)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.219.138
1F：推 csdcbiz:"事後卻證實" 明明就是當場就證實了= =220.135.247.241 03/07
2F：推 Muroi:官官相衛,哼!!!138.130.214.134 03/07
3F：推 dotZu:網路不是媒體，因為網民不是記者。140.135.254.169 03/07
4F：推 yunchukawai:這兩個記者連這個也不懂...程度實在... 140.112.7.59 03/07
5F：推 fliegen:誇張... 這種程度的記者也敢寫稿...140.112.232.111 03/07
6F：推 fengyou:真懷疑他們到底有沒有用心去了解阿 還要爛下去嗎 218.32.14.32 03/07
7F：→ babyshop:真的很同情那些智缺記者聯用點心下比都不能 163.29.241.8 03/07
8F：→ babyshop:用沒邏輯的文章很難相信到底能說服誰呢?? 163.29.241.8 03/07
9F：推 Boyen:3樓的是什麼邏輯阿 =.=" 220.139.61.43 03/07
10F：推 meggiebobo:我真想問，這些記者是瘋了嗎？國小畢業都可以 219.84.63.10 03/07
11F：→ meggiebobo:看出裡面大大錯誤的邏輯！記者講話可以這樣弱 219.84.63.10 03/07
12F：→ meggiebobo:智反智，誰敢寄望媒體盡其社會責任？ 219.84.63.10 03/07
13F：→ meggiebobo:然我更懷疑的是這言論並非記者出於己願， 219.84.63.10 03/07
14F：→ meggiebobo:而次來自上級壓力的策略新聞！！迂腐新聞界！ 219.84.63.10 03/07