※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: olenew (孔志浩納命來) 看板: ask 標題: Re: [問題] 今天印尼地震和前幾年的９２１比較 時間: Mon Dec 27 05:57:07 2004 ※ 引述《olenew (孔志浩納命來)》之銘言： : 東森說印尼8.9的地震相當於12000顆原子彈 : tvbxxxsxxx說印尼8.9的地震相當於3000顆原子彈 : tvbxxxsxxx還說當年９２１相當於64顆原子彈 : 而今天印尼8.9地震威力是９２１的64倍 : 64X64=4096，哪來的3000顆原子彈？ : 3000這個數字從哪得來的？ : 到底哪一個才對？ 我大概知道哪裡出錯了 tvbxxxsxxx這次關於印尼8.9地震的報導 錯了四個地方(四個錯誤我都有錄下來) 先講正確的數據好了 根據地震預報中心主任郭鍇紋的說法 『台灣1999年的921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈 昨天印尼8.9地震是921的256倍，相當於12000顆原子彈』 這256和12000是怎麼算的呢？ 除了要知道台灣1999年的921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈外 還要知道每當地震規模增加一時能量變為32倍(32是近似值，實際上是10^1.5) 好了知道這兩點之後開始算 32^8.9(昨天印尼地震規模) ──────────── == 32^1.6 == 256 (不多不少剛好256) 32^7.3(921地震規模) 上面的式子代表昨天印尼地震所釋放的能量是921地震的256倍 又921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈 將256乘上46等於11776，的確十分逼近12000 所以中央社、東森和地震預報中心主任郭鍇紋說是12000顆原子彈 的確是有道理的 附上網址 中央社新聞網址： http://news.yam.com/cna/life/200412/20041226740356.html 東森新聞網址： http://www.ettoday.com/2004/12/26/91-1733215.htm 郭鍇紋的說法是在接受tvbxxxsxxx專訪時說的 所以tvbxxxsxxx說相當於3000顆原子彈，此乃第一錯 實際上12000顆原子彈 第二錯 印尼8.9地震能量應該是921地震的256倍，不是64倍 第三錯 921地震所釋放出來的能量應該是相當於46顆原子彈，不是64顆原子彈 這一點我相信是把數字看反了 上面三個錯誤 是在2004.12.26晚間八點由潘彥妃主持的時候出的錯 第四個錯 是於王淑麗專訪郭鍇紋那一節的新聞裡頭 稱此次史上最大強震，與1960的智利地震並列史上最大地震 事實上 根據USGS網頁所述 http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/10maps_world.html 1960發生於智利的地震規模是9.5 這次印尼8.9地震只能算第五 一個地震新聞能報導成這個樣子 哈！ 專業性在哪裡？ 如果看到這篇且看到這一行的網友 如果不健忘的話想一想 上個月的11月9日在花蓮曾經發生地震 當時發布的消息是規模5.7，一小時後又修正為6.7 看看這家電視台當時是怎麼報導的： http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20041109121437 5.7變6.7 差32倍　地震測報糗了 記者:古采艷　盧宏昌 台北報導 昨天深夜花蓮地震站東方海面發生一起規模6.7的地震，劇烈晃動長達1分 鐘左右，有民眾被嚇得奪門而出。不過氣象局地震測報中心卻出現大烏龍 ，先前發布消息說地震規模5.7，一個小時之後才修正為規模6.7，原子彈 從四分之一顆變成6顆，差了32倍，民眾痛批氣象局又不準了。 深夜11點54分58秒，一陣天搖地震驚醒了許多熟睡中的民眾，有人趕緊打 電話到氣象局詢問，地震測報中心卻擺了一個大烏龍。 氣象局地震測報中心主任郭鎧紋：「地震是發生在南澳地震站西北方 0.7 公里，因此是發生在路地上。」 氣象局地震測報中心主任郭鎧紋：「訂出來是是在花蓮的東方，93.6公里 的位置。」 氣象局一會說震央在宜蘭，一會說震央在花蓮，規模也從5.7修正到6.7， 能量相差了32倍，被批評測報不准，副局長危機處理，召開記者會澄清。 氣象局副局長辛在勤：「前震的訊號跟主震的訊號是組合在一起，有兩組 不同的地震混合在一起，所以電腦就把它誤判。」 氣象局說由於地震前4 秒發生一個規模3到4的前震，影響電腦系統判讀， 才會出現錯誤資訊，10幾年來這是第二次發生，就連日本新瀉大地震也曾 經發生過類似烏龍。只是前陣子預報氣溫下降不準，現在地震測報又凸槌 ，被地震嚇醒的民眾一頭霧水，氣象局這次糗大了。 (修改:2004/11/9 下午 03:18:56) 報導中對於地震測報中心出槌充滿幸災樂禍之意 但是看看此次印尼8.9地震 USGS從一開始的8.1上修到8.5再上修到8.9 怎麼不見tvbxxxsxxx出來嘲笑USGS搞了個大烏龍呢？ 印尼還一開始測得的規模還是6.6耶！法國是8 tvbxxxsxxx快出來嘲笑印尼、法國和USGS 不是很行嗎？ 結果 看看自己在這次印尼地震的新聞鬧了多少笑話！ 當我看到東森報導12000顆原子彈 而tvbxxxsxxx卻報導3000顆原子彈時 就感覺到不太對 一個是克林等級 一個是弗利沙等級 一個地震居然也能玩各自表述 所以我到USGS的網站上查詢(外國新聞網站上都有提到) http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html 從TABLE 4 - Magnitude vs. Ground Motion and Energy以下開始看 我第一篇文章的計算方式就是從這裡得來的 也因為這個網站讓我知道 How much bigger is a magnitude 9.7 earthquake than a 6.8 earthquake? 以後如果發生地震 對於能量或者相當於多少顆原子彈等相關數據 都會比較有概念 這就是tvbxxxsxxx烏龍事件給我的啟發 tvbxxxsxxx從上次嘲笑地震測報中心事件後 成長了多少？ ＺＥＲＯ！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.132.154 ※ 編輯: olenew 來自: 218.172.132.154 (12/27 06:04) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.254.169