紀登斯的東西到底有多少人讀過? 還是自己看一看報紙就說第三條路就是左右中間那一條? 台灣的記者真的懂紀登斯嗎?還是都隨便講一講就以為人家是國師? 第三條路是建夠在現代性,全球化與"超越" beyond左派與右派上面而出來的, 重點是全球化的多方面普遍現象迫使現代性需要反思, 過往左派或右派的地位發生了變化, 右派現在變成激進的,左派反而成為保守的,所以當代全球化所迫使的 "反思現代性"需要被超越左右的論述方式所重新詮釋. 跟什麼"左與右的折衷"(中時社論 2002/4/19)根本沒有關係. 這些記者不用功就算了,還在那裡寫社論, 說第三條路是左派向右靠攏的安全閥,簡直就是笑話..... ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : ※ 引述《alight (總體準備被海幹)》之銘言： : : 從一個烏鴉記者的觀點來看 我還沒看過像他這麼優秀的記者 : : 可能從文字的表達上不若說話這麼口懸 但他得'尖酸牢騷"沒啥人比他犀利 : : 記者有分很多種 比起王瑞得董智深這些老江湖 : : 唐湘龍張棋凱這一掛應該是屬於"書讀的多"的記者 常引用湯恩比/季登斯季星級 : : 這些政社經典的話 augur說的對 他們可能比較像李敖型的記者 : 老實說，這些人的東西都有問題， : 從學術的眼光來看，湯恩比的東西已經過時了， : 紀登斯是政治影響力高於學術影響力，寫教科書寫得比專論好的那種學者。 : 不過，真正的重點在於，唐大記者似乎只是會掉人名， : 我真的懷疑他看懂過那些東西在講什麼。 : 我稱呼這種的叫做只長半顆腦袋，比完全沒腦更傷， : 完全沒腦的還不會誤導人家，只長半顆腦袋的人不但自以為自己懂了， : 還會用很誇張的方式唬爛大家，最糟的是有人會相信。 : 不知道閣下所謂「烏鴉記者」的意思為何， : 最近很少看到比他更讓我想打的記者了。 : 講話比他沒腦的政客固然比比皆是， : 但他們是政客啊，本來就沒腦，我們也不必期待了， : 但是一個打著「記者」招牌的人， : 假裝公正不說，還假裝有學問有深度，又要假裝深知內幕， : 這就讓人不得不想打了。 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.58.102