※ 引述《alight (總體準備被海幹)》之銘言： : ※ 引述《augur (augur)》之銘言： : : 他文章句子短、逗點多讀起來很痛苦 : : 更重要的是尖酸刻薄 : : 活像落魄秀才發牢騷 : 從一個烏鴉記者的觀點來看 我還沒看過像他這麼優秀的記者 : 可能從文字的表達上不若說話這麼口懸 但他得'尖酸牢騷"沒啥人比他犀利 : 記者有分很多種 比起王瑞得董智深這些老江湖 : 唐湘龍張棋凱這一掛應該是屬於"書讀的多"的記者 常引用湯恩比/季登斯季星級 : 這些政社經典的話 augur說的對 他們可能比較像李敖型的記者 老實說，這些人的東西都有問題， 從學術的眼光來看，湯恩比的東西已經過時了， 紀登斯是政治影響力高於學術影響力，寫教科書寫得比專論好的那種學者。 不過，真正的重點在於，唐大記者似乎只是會掉人名， 我真的懷疑他看懂過那些東西在講什麼。 我稱呼這種的叫做只長半顆腦袋，比完全沒腦更傷， 完全沒腦的還不會誤導人家，只長半顆腦袋的人不但自以為自己懂了， 還會用很誇張的方式唬爛大家，最糟的是有人會相信。 不知道閣下所謂「烏鴉記者」的意思為何， 最近很少看到比他更讓我想打的記者了。 講話比他沒腦的政客固然比比皆是， 但他們是政客啊，本來就沒腦，我們也不必期待了， 但是一個打著「記者」招牌的人， 假裝公正不說，還假裝有學問有深度，又要假裝深知內幕， 這就讓人不得不想打了。 -- 對了，他好像已經不太能算是記者了，現在應該是政論節目主持人吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.32.120 ※ 編輯: Alfred 來自: 218.166.32.120 (05/10 11:51)