https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180323/37966251 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」 【綜合報導】「醫生是一個豬狗不如的行業！」台大醫院整形外科名醫黃慧夫10年前為 一個車禍病患做右腿筋膜切開術，病患術後自行轉院，後因右小腿血管阻塞壞死被迫截肢 。黃遭《刑法》業務過失致重傷罪起訴，一審無罪但二審逆轉判有罪，因當時《刑事訴訟 法》明訂輕罪不得上訴，無法翻案。醫師前途幾乎被這判決摧毀，黃盼能再上訴；立委將 提案修法讓定讞案件能再審，但律師反對修法回溯。 黃慧夫2008年為車禍受傷的14歲李姓少年進行右腿筋膜切開術，術後5天少年自行轉院 ，卻發現右小腿因血管阻塞壞死引起敗血症，被迫截肢，對黃提告。2014年一審判無罪， 但同年二審卻以黃術後僅巡房診視一次，未追蹤確認少年腿部血液循環是否恢復順暢，確 有過失，逆轉改判有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元定讞。 「在台灣別當醫生」 因當時《刑事訴訟法》第376條規定最重本刑3年以下徒刑、拘役或專科罰金之罪等輕罪 ，二審判決後不得上訴第三審。黃慧夫無救濟管道，日前在民間司法改革委員會臉書專頁 影片中感嘆：「醫生是一個豬狗不如的行業」，「在台灣千萬不要當醫生！」他一審無罪 二審卻判有罪，沒有新事證就翻判、沒有上訴機會，訴訟權被奪，「我只要求一個公平的 審理過程。」 黃慧夫說：「一個不公平的審判幾乎毀了我的前途」，醫院升遷遇到重重阻礙，連他的 小孩子都說：「做好事不一定會有好報。」黃還說八仙塵爆案時全力救治傷患，但身為醫 師的使命在法院是毫無價值的。 法條違憲卻難上訴 黃也嘆，先進國家很少用《刑法》對付醫療人員，「或許我在台灣眼中是個罪人，但以 我的醫術，國外醫師應該會覺得我是個很會救人的人。」台大院方表示，尊重並支持黃爭 取救濟的機會。衛福部長陳時中說，看到黃的經歷感同身受。《蘋果》昨聯繫不上李姓少 年，不知其看法。 至於醫師術後巡房診視應要幾次？醫界人士說，依慣例是一天一次，但無法律規定。 衛福部指出，為醫病和諧，已完成《醫療事故預防及爭議處理法》草案，要求有爭議的 醫病雙方應溝通，不應立刻訴諸司法。 對《刑事訴訟法》輕罪不得上訴第三審規定，大法官去年作出釋字第752號解釋，以避 免錯判「至少應給一次以上的上訴救濟機會」為由，宣告違憲。立院去年也完成修法，增 加但書「若二審改判有罪均可上訴」，但不能溯及既往。 「溯及既往影響大」 綠委蕭美琴說，若黃慧夫的案子發生在今天，就有上訴機會；司法院去年統計共有2000 多個類似案例不能上訴，她將提案修法，讓已定讞的舊案都能在2年內有上訴機會。司法 院秘書長呂太郎說，目前無修法規劃。 民間司改會執行長陳雨凡說，一審無罪二審有罪案件，未必所有人都願意上訴三審，不 應斷絕民眾洗刷冤屈的機會。律師吳常銘不贊成溯及既往，因影響層面大、牽涉到法律安 定性。 【醫學系學生看法】醫病多溝通 醫師、患者間存在很多資訊不對等，需要制定一個更完善的法律來保護醫師及民眾，不 要讓民眾覺得醫師做錯時，唯一的一條路就是去告醫師，醫師也應對處置上的細節和患者 多加溝通，讓患者了解做任何處置都一定有其風險。這件事不會影響我的從醫意願，因為 就像過馬路也有風險。 仍致力救命 醫生救人一定會有風險，但還是會努力去救病患，遇到醫病糾紛絕對不是故意的，誰都 不希望這種事發生，會希望醫生未來能得到更多保障。 (蘋果 2018-03-23) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.100.50.234 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medache/M.1521824543.A.484.html