※ 引述《dodomee (多多米)》之銘言： : 大大你誤會了吧 他的意思應該是 : 病人勝訴率太低 代表濫訴 : 很多不該上法院的都上了法院 : 至於那些真正該上法院的 也因為折騰太久 : 變成勞民傷財 兩敗俱傷 : 不管怎樣 這改革方向應該對醫師是好的啦 1.現在有醫師去刑化,前題是沒有不救人,沒有故意或沒有重大過失者,不能告刑事 2.民事如果因為疾病或手術本身無法避免之風險等「灰色地帶」所引發的醫療事故者, 而且醫生沒過失,將有醫療事故補償金(最高兩百萬)可申請賠償 引用原新聞的兩段話: 醫療事故補償金的補償範圍，王宗曦說，參考目前試辦的生育救濟計畫，將針對中度、重 度和極重度殘障以及死亡的病患，目前暫定規畫給付最高200萬元補償金。 不過，補償金保障範圍依衛生署目前規畫，只優先發送給因為疾病或手術本身無法避免之 風險等「灰色地帶」所引發的醫療事故者，若能明顯歸究於醫院、醫師的「過失」，或明 顯為病人本身責任者，則一律不適用。 1.現在這些制度一上路,問題會有幾點,其中很重要的地方就是,在這些制度實施之前的, 已經發生過的醫療糾紛,目前還在法院審理的,還沒有定讞的案子,適不適用? 2.講去刑化,和醫療事故補償金這些新制度好不好,可以把新制度拿去檢視舊有發生過 的案例,童綜合李醫師和麻醉科醫師處理difficult airway插管失敗,套用新制度去檢視, 以刑事觀點去看這兩個事件,因為醫生沒有不救人,也沒有故意,所以爭論點就在 究竟有沒有重大過失,以童綜合來看,不放ICP monitor算不算重大過失?接著,再看民事 部分,還是用童綜合的案例,如果能算因為疾病或手術本身無法避免之風險,當然3000 萬就不用賠了,但文中也說了阿~灰色地帶,你覺得很灰色阿,可能別人覺得 一點都不灰阿,所以就是見人見志了,能argue的點,在這起事件中,能說李醫師手術不成 功嗎?沒有阿,那麼接下來的主戰場就是放在如果當時有放顱內壓監測器, 會不會影響預後?這就要參考文獻佐證,if不會影響預後,當然3000萬不用賠~ 3.最後,當初已經定讞而且被判刑的醫生,還被抓去坐牢的,用新標準檢視,若沒有不救 人,沒有故意或沒有重大過失,理論上當年符合條件的這些案件根本不會被送到法院, 但就是因為當年沒擋,所以被送進去了,送進去就很奇妙了,判決這種事,就說不準了, 大部分都判沒罪,少部分我相信還是有值得再重新議論的判決,要是平反了,對已經 坐牢的醫生,要不要國賠?他們的名聲國家要為他們平反;同樣民事部分,也是如此 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.165 如果不能限制民事訴訟權,這種醫糾補償法根本沒用 醫生沒責任的話,基本上刑事就告不成,也不會被以刑逼民 所以民眾要告,在醫生沒責任的情況下,只能告民事,但這種情況卻可以符合 醫糾補償法(手術之風險和併發症造成病人重殘或死亡),如果醫糾補償法不能制止 病人及其家屬去提民事訴訟,我實在不曉得多這條有啥鳥用,還要醫生出錢? 不如去買醫師責任險,私底下合解~ 看了這則新聞還有人拍手叫好~ 呵呵 ※ 編輯: cantus 來自: 60.248.18.165 (11/28 20:09)