作者bpnoi (????????????????)
看板medache
標題[新聞] 未確診致病患亡 4醫師各判5月
時間Mon Nov 12 01:10:45 2012
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml
未確診致病患亡 4醫師各判5月
【聯合報╱記者呂開瑞、劉愛生、曾增勳／桃園報導】 2012.11.11 04:03 am
林口長庚醫院和壢新醫院4名急診室醫師，3年前在診治腹部不適的急診病患時，未診斷出
主動脈瘤，致患者死亡，桃園地院依業務過失致死罪判4名醫師各5個月徒刑，得易科罰金
，可上訴。
平鎮市壢新醫院表示，急診室醫師朱海慶、王振宇、金霍歌當時已經盡力了，院方已替3
名醫師上訴，循司法途徑處理。林口長庚醫院表示，洪國泰醫師去年離職，醫院尊重司法
判決，但牽涉醫院和洪醫師部分，仍將協助洪醫師訴訟。
桃園地院調查，平鎮市民黃耀青，2009年6月6日凌晨因腹痛到林口長庚醫院急診，洪國泰
醫師安排抽血和X光等檢查，血液檢查均正常，但胸部右下肺葉有3.2公分的病灶，明顯是
主動脈擴張，但洪未做進一步處置，同意黃離院。
隔天上午，黃因腹痛轉到背部，到壢新醫院急診，先後由朱海慶、王振宇和金霍歌診治，
三醫師未注意黃前一天急診，因病情惡化再急診，僅做止痛等症狀治療，未做詳細檢查就
讓黃返家，4小時後，黃耀青因為主動脈剝離，陷入昏迷，送壢新醫院急診不治。
桃園地院審理後，認定4醫師延誤治療時機，醫療作為有過失，與患者死亡有因果關係，
均判有罪。
【2012/11/11 聯合報】
全文網址: 未確診致病患亡 4醫師各判5月 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml#ixzz2Bw1yd9W7
Power By udn.com
--
旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.58.121
1F：→ bpnoi:未做詳細檢查... 11/12 01:10
2F：→ whitezealman:........後見之明有夠可怕 11/12 01:15
3F：→ chncheng:什麼叫胸部X光右下肺病灶明顯是主動脈擴張? 法官是鷹眼嗎 11/12 01:34
4F：→ qin:琺關=事後諸葛 11/12 01:41
5F：推 yamatai:應該是剝離然後有血胸沒看到的意思吧 我猜 11/12 01:47
6F：→ yamatai:這故事告訴我們 動子痛ct不要省 11/12 01:48
7F：→ imhotept:從右下肺看到主動脈病灶？這個解剖學？？？ 11/12 01:49
9F：→ Philcat:桃園地院刑事類 100,醫訴,1 11/12 02:42
10F：→ bathape:在"事實"段中所載，長庚的CXR正式檢查報告有這麼快出嗎？ 11/12 07:35
11F：→ bathape:放射科真有在當下就寫著...(2)明顯之胸主動脈擴張 ? 11/12 07:37
12F：推 zevym:晚上會立刻發X光報告?不明原因腹痛照會專科醫師? 11/12 07:42
13F：→ zevym:可憐的R1也被遷扯進來... 11/12 07:50
14F：推 amaranth:有志走重症科的蓋頭鰻XD一定要看看這些新聞喔... 11/12 10:27
15F：推 hahawow:腹痛要想到升主動脈瘤,這種病如果任3個醫師中只1個能診斷 11/12 11:51
16F：→ hahawow:法官可能就會把那兩個抓去關,因為另一位證明應注意能注意 11/12 11:53
17F：→ hahawow:而現實是那一位在未來可能先把小科選走了...... 11/12 11:54
18F：推 hahawow:刑事認定用同行中相對少數菁英的標準來適用所有人過失標準 11/12 11:57
19F：→ hahawow:這種行業還是快逃吧.....話說這是90W招不到急診Dr那間嗎? 11/12 12:00
20F：→ hahawow:不.....應該說是讓路給有能力的來做.....雖然跑更快 XD 11/12 12:01
21F：→ hahawow:更正: 39W 11/12 12:02
22F：→ hahawow:30改39時刪錯數字 11/12 12:02
23F：推 holyhelm:兩天去兩家急診 ?? 這不就ER shopping 11/12 15:42
24F：推 holyhelm:看了判決書...他媽的應注意未注意 整篇都"應....." 11/12 15:45
25F：→ bathape:完全依 ..應...且／可...卻未...骨架舖陳…一廂情願 11/12 18:54
26F：→ essex:我可以理解之前去急診為何那麼多CT跟留觀了 11/12 22:46
27F：→ jovis:未確診則病患亡，確診而病患亡，怎不是疾病造成死亡? 11/13 19:58
28F：→ jovis:所以動脈瘤患者一律不會死亡....so?! 11/13 19:58