邱老師是我的老師 我是公衛系的... 哈哈... 光是公衛系畢業的 要弄懂藥品的問題,可能有點難 至於藥品品質問題 剛好小弟任職過原廠 Sales and 學名藥廠 PM 這其實是很複雜的問題 一分錢一分貨,這是千古不變的道理 台廠當然可以把藥品品質做到跟原廠一樣 但醫療院所願意花多少錢買藥? 而原廠因健保價給付過低而放棄台灣市場,倒楣的就是台廠 比糖果還便宜的健保給付價加上醫院要求的價差 我還真想把原料通通換成印度或大陸的~ @_@ 醫院還會威脅,你非做不可 我乾脆把 API 跟賦型劑給你,你自己混合好稱重發給病人算了 Orz 邱老師是我的老師,哈~ 不過我公衛系畢業後又念了藥研所,今年又拿到企管碩士 才有辦法在藥廠持續生存... 公衛系有念過很多基礎醫學的東西,也沒有大家想像的弱 印象中我念過生物,生化,普化,有機化,生理,解剖,微免,分析化,生統,生理... (因為我逢"生"必當,逢"化"必當,上述科目我都修過兩次,我認真的咧) 其實有健保是很幸福的事 真的... 以下面例子來說,要不是健保,你可能還在吃一顆 40元的 Statin 現在,常用的 Simvastatin 10 元有找 台廠的 Simvastatin 更是便宜到連我們都不想生產了 世界排名第一的 atorvastatin 10mg 原廠還要 20元 現在台廠已經有七八家,再過兩年你看看,應該會很普及,也物美價廉 去看看"藥廠黑幕"這本書吧,您會懂更多的 ※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之銘言： : : 「希望在醫療品質不下降前提下，把錢用在刀口！」邱弘毅說，應避免過度及無效醫療， : : 但該花的要花，比如不少原廠藥優於國產藥，因健保沒有錢，被迫一味砍藥價，犧牲民眾 : : 權益。 : 看到這幾句,真懷疑他是公衛人嗎? : 醫療有2個層面 : risk/benefit: 治療的好處要大於壞處 : cost effect: (benefit-risk)/cost : 無效醫療基本上不違反第一個層面,而是第二個層面cost effect趨近於0 : 那原廠藥與國產藥呢? : 很多原廠藥的藥價比國產藥高不少, : 但原廠藥的benefit是否有和其藥價等比例的高出國產藥不少呢? : 以藥理學上來說同成份的藥效果理應一樣, : 除非是半衰期較短而需利用劑型達到緩釋的藥物 : 另外, : 像statin有所謂rule of 6, 藥量2倍多降6%, 反過來說藥量減半只少降6% : 高血壓藥物劑量2倍效果也只多20%左右 : 即便少數不肖業者偷工減料,cost effect都還不一定會輸給原廠藥 : 至於無效醫療的問題, : 建議公衛人先去找法界達成共識再說 : NNT(number need to treat)應該說是MNT(money need to treat) : 花100萬救一個人和花1億救一個人, : 法官能接受放棄後者嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.201.205