新聞： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20120906/34489007 節錄部份判決書： 本件被上訴人吳卓鍇在93年5月28日為被上 訴人臺大醫院之值班醫師，其在洪紀愛於當日凌晨01:20至 05:00之間有腹痛及腹瀉症狀期間，雖經護士蔡阿惠通報， 但其並未前往診視，為兩造不爭之事實，依被上訴人吳卓鍇 前開所述：「約在93年5月28日晨1時許，接獲護士蔡阿惠通 知病患洪紀愛腹痛，惟伊當時正在處理13樓之病患曾文柳， 因伊瞭解洪紀愛之症狀，故先研判為瀉劑所引發之腹痛，即 指示蔡阿惠先給予舒緩劑後觀察，嗣於凌晨2時許，蔡阿惠 回報說洪紀愛仍然腹痛，惟伊當正在處理另一病患邱坤良， 因前已給與洪紀愛舒緩劑，故伊指示蔡阿惠繼續觀察，嗣約 凌晨4時許，洪紀愛腹痛症狀仍未緩解，伊就再指示蔡阿惠 給予注射利尿劑，約在凌晨5時許，伊前往視洪紀愛，．． ．。」等情，為被上訴人臺大醫院所是認，並認吳卓鍇未能 前去，而指示蔡阿惠為相關處置，並無違規等語，然而依洪 紀愛之病情而觀，其亦應屬危急病人，其與在被上訴人臺大 醫院之其他危急病人，應受平等照應，本件被上訴人吳卓鍇 在當時正處理其他危急病人，致未能及時照應洪紀愛，固難 謂其係「無故拖延」，然而被上訴人臺大醫院未能及時安排 其他醫師來照應洪紀愛，顯未盡其於醫療契約所其所應負之 照顧義務，而侵害洪紀愛健康之人格權，上訴人係洪紀愛之 子女，洪宗仁為其配偶，在洪紀愛病危之際，對其受到被上 訴人臺大醫院妥善醫療照顧自有高度之期待，洪紀愛在病痛 之時因被上訴人臺大醫院未及時依規定提供值班醫師予以照 應，可認渠等基於與洪紀愛間之身分法益因而受到侵害，得 依民法第227-1、第195條第3項規定，向被上訴人臺大醫院 請求非財產上之損害賠償。從而上訴人主張無論被上訴人吳 卓鍇、謝松洲執行醫療有無過失，被上訴人臺大醫院因未依 醫療法第59條規定指派適當人數之醫師值班，以照顧病人， 亦應負損害賠償責任（見本院卷一，第315頁），即非無據 。 ======================= 就算是台大醫院，也沒辦法配置1:1的醫病比吧... -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.129.104 ※ 編輯: lawfulevil 來自: 220.132.129.104 (09/07 08:37)