作者Tosca (hi)
看板medache
標題Re: [心得] U大要不要將您的理念統整成一篇一起討論
時間Sat Jul 14 17:05:54 2012
※ 引述《uilee ()》之銘言：
: 醫療鑑定所說的醫療程序符合常規
: 和法官所說的醫師技術不良
: 二者並無相互牴觸
: 先不談五大科比較複雜的情形
: 只談醫美整形失敗的案例
: 有些不用你我討論
: 一看就知道是明顯"技術不良"人為所造成的吧
: 醫師技術不良造成病患傷害
: 法官認為技術不良是人為疏失並無不正確
: 尤其對於動輒收取高報酬的醫美若有比較高的標準也尚屬合理
這問題很有趣
關於"技術不良"這個論點
醫療也有所謂mal-practice
但通常指的是故意 惡意的醫療行為
(沒病給人家說有病 沒必要開刀硬是勸開刀 等等)
至於法官所提的"技術不良" 卻常常是醫師"非故意" "非惡意"所造成
但如果以此要來論斷醫師的罪過
堅持每個醫師執行每個醫療行為都要有完美的技術
老實說更不可行 而且反而更恐怖
1.如果每個醫師因為技術不良犯下的後果 都要得到"應得的"處罰
那還真的過不了多久 我們就沒外科醫師可以用了
我以前on過一次CVP guide-wire不小心飄進去
拜託放射科的同學幫我勾出來後 病人一切平安 也沒有什麼法律問題
但是我整個星期還是失眠
而且之後我再也不on CVP了
有需要 就是call其他醫師 我這輩子打死不會on第二次
法官判錯了 或許會內咎一下 但肯定會繼續幹法官
但醫師一日踢到鐵板 他可能真的從此封刀 絕不騙你
2.但是我也從不認為醫界什麼都是對的
老實說 就是因為醫界對mal-practice的處置太沒效率
才會讓外人 讓社會這麼不信任醫界
之前高醫婦產科主任 送假檢體 開假刀的事件
大家應該還沒忘記
我們也從沒聽高醫內部的人出來解釋過
只是 這麼離譜的mal-practice
可以發生在一間醫學中心
完全矇騙所有的護士 intern 住院醫師 等等
有可能嗎???
還是 只是大家都有懷疑 但選擇視而不見 不敢舉發?
某醫學中心分院骨科
不也發生病人購買原廠醫材 結果醫生給他用台廠的
難道這麼多護士 住院醫師都沒發現?
院長都不知情?
還是一樣 都裝作沒看到呢??
醫界會被法界這樣對待
老實說也怨不得人 很多都是自己造成的
我們對mal-practice的處置太沒效率
明知有同撩亂搞也不處理
都要等到檢察官來辦
難怪民眾和法界會這樣不信任醫界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.164.196
1F：推 cyp001:某U: 我只討論醫美 (五大科不算喔) 07/14 17:07
2F：推 maze777:雖然你寫的很好 給你一個推 可是現在只討論醫美 07/14 17:07
3F：→ Tosca:我只是要強調 把"故意惡意"的mal-practice 07/14 17:08
4F：→ Tosca:和非故意非惡意的"技術不良" 等同看待 是不可以的! 07/14 17:08
5F：→ uilee:那麼請問您會如何看待醫美醫師術前唬爛.術後龜縮的情況呢 07/14 17:11
6F：→ uilee:算不算故意.惡意.....謝謝回答 07/14 17:12
7F：→ Tosca:如果你想討論醫美 你給我兩個月 等我考完專科好好回答你:) 07/14 17:13
8F：→ Tosca:我說到做到 不過真的不是現在 另外醫美並非單純醫療行為 07/14 17:13
9F：→ Tosca:所以 很有的講的 07/14 17:13
10F：推 eternalsaga:你何不直接說出來是哪位或哪幾位? 一直在那邊我覺得 07/14 17:13
11F：→ eternalsaga:我聽說我認為一定會有 07/14 17:14
12F：→ Tosca:樓上你這是在挖坑 不需要這樣害人吧... 07/14 17:15
13F：→ Tosca:我之後會再跟他好好解釋XD 07/14 17:15
14F：→ i376ers:跟他講這麼多做啥 這種人忽略它就好 07/14 17:19
15F：→ Tosca:也未必是講給他聽的 很多人在看這個版 講給別人聽阿 07/14 17:19
16F：→ Tosca:就事論事 技術不良 和 惡意醫療行為 本來就該區分清楚 07/14 17:20
17F：→ uilee:但我之前說過...我認為技術不良這個標準是用在醫美 07/14 17:21
18F：→ Tosca:"技術優良"的惡意行為 又如何??(會騙開刀通常都是刀開得很好 07/14 17:21
19F：→ i376ers:開餐廳的點菜前唬爛,上菜後龜縮的情形 07/14 17:21
20F：→ i376ers:名嘴爆料前唬爛,時間到龜縮 07/14 17:22
21F：→ uilee:但我之前說過...我認為技術不良這個標準是用在醫美 07/14 17:23
22F：→ uilee:其他外科...我覺得是要看是否"明顯"技術不良 07/14 17:23
23F：→ i376ers:政客選舉前唬爛,選舉後龜縮的情形 blablabla 都給你講 07/14 17:23
24F：→ mark89:技術良不良有時候很主觀 我也看過美的要命還是被嫌到臭頭 07/14 17:24
25F：→ mark89:還有人鼻子已經很小了 還要整到更小 醫美真的超多BDD 07/14 17:24
26F：→ i376ers:鄉民螢幕前唬爛,螢幕後龜縮的情形 科科 07/14 17:25
27F：推 cyp001:上次有個整完出來哭說大小眼 (明明就沒有) 07/14 17:25
28F：→ cyp001:所以這可以算技術不良嗎? 07/14 17:25
29F：→ mark89:也難怪nip and tuck裡面的PS會請psyciatrist 07/14 17:26
30F：→ mark89:這種的在u某的標準下也算是技術不良喔 >< 07/14 17:26
31F：推 i376ers:醫美醫師賺太多又技術不良 給他嘗嘗法官正義之鞭 07/14 17:27
32F：→ uilee:醫美非單純醫療行為又收取高報酬...標準高一點還好吧XDD 07/14 17:30
33F：→ justiceWWEV:你覺得? 07/14 17:32
34F：推 i376ers:定義一下何謂非單純醫療行為 怎樣不單純阿>///< 07/14 17:32
35F：推 mark89:法官為高度專業行為又判決高金額以及無可挽回之人命 標準?? 07/14 17:32
36F：→ i376ers:案情並不單純 毛利小五郎眉頭皺了一下(菸) 07/14 17:32
37F：→ uilee:我認同Tosca大說的醫美為非單純醫療行為啊 07/14 17:36
38F：推 maze777:他說的非單純跟你想的不同吧 他說的非單純是指美醜是主觀 07/14 17:45
39F：→ maze777:病人覺得醜就說醫生技術差 要賠錢 你認為這樣合理 07/14 17:45
40F：→ maze777:就像上面講的 投訴大小眼 結果新聞畫面根本看不出來 07/14 17:46
41F：→ maze777:或是縫線並沒有縫成蜈蚣 只是淡淡細線 8年10年後根本看不 07/14 17:47
42F：→ maze777:到了 要賠？ 美醜哪種才叫標準 醫生又沒讀心術 07/14 17:48
43F：→ uilee:那個判例應該不是如你所說的情形 07/14 17:49
44F：→ uilee:我說7084篇那個判例 07/14 17:49
45F：→ uilee:好了...先去吃飯了 07/14 17:50
46F：推 cyp001:講了好幾天 到底想講什麼? 7084那判例也是打了你的臉 07/15 04:44
47F：推 Howard2:為什麼下面那一篇被刪掉了... 07/15 07:53