作者yamatai (勝利者一無所獲)
看板medache
標題Re: [心得] U大要不要將您的理念統整成一篇一起討論
時間Wed Jul 11 23:53:14 2012
最近去刑化議題炒得沸沸揚揚的，我來整理一下腦中的想法。
目前，大家都把醫療濫訴以及超高賠償金當作五大科缺人的主要原因。
事實上，我認為他是壓死駱駝的最後一根稻草，你要說是近因也好，但不會是最重要的原
因。就算你今天宣布醫療行為去刑化，還是一樣對大局沒有多大的幫助。
醫療訴訟結構的問題，事實上是法官/檢察官無法處理，所以只好濫訴，都賴給醫療鑑定
。讓鑑定團幫她裁判，要不然就只好自己發明亂七八糟的見解。
為什麼醫師對於訴訟有著極巨大的恐懼，因為一些自認為絕對不會輸的案子，最後竟然輸
了。搞到最後自己都不知道臨床做到甚麼樣的程度才不會被告，才不會被判有罪。
所以只要對方一說要告，他就怕得要死，因為好像上了俄羅斯輪盤，隨機要將他處死一樣
。
我多次在判決書上看到直接在醫療行為的學術上攻防，恕我直言，這大部分都是往死裡打
就是因為醫療行為充滿了不確定性，充滿了太多不可詳述的併發症，
把官司當mortality conference 打，敗訴機率高。
你的律師無法參與作戰，檢察官跟法官基本上全部依賴醫療鑑定。
然而台灣的醫療鑑定規定如同兒戲。同樣一個問題問十次，可能有多種答案。
請問這樣的鑑定是不是像俄羅斯輪盤一樣?
我認為打去刑化，戰爭的規格訂太高，不可能打贏。
真正的問題在於醫療鑑定，這是醫療訴訟目前勝負最重要的決戰場。
醫界如果聰明應該要讓鑑定制度對醫界有利，而且不會像俄羅斯輪盤一樣答案可能天馬
行空。改良醫療鑑定制度，不會破壞刑法架構跟公平性，容易獲得法界支持，這才是務
實的方法。
台灣的醫療糾紛的問題之嚴重並不是最近才產生，而是早在高添富那個年代就有了。
也是為什麼他跑去念法律，然後也寫了他對台灣醫療糾紛如何解決的看法:
http://www.drkao.com/3rd_site/3_1/079.htm
他的看法更徹底，要強化訴訟前的和解機制。
我認為，衛生署若有意要解決醫療糾紛問題，應該成立仲裁單位。
因病家跟治療團隊已經失去信任才會訴諸訴訟，對真的不是要"誠意"只要真相的病家來說
應提供一個比訴訟更加友善的機制，由第三人專業單位提供看法，好好的解釋來龍去脈。
我相信並不是每個人都喜歡上檢察署，被檢察官斥喝的。
我認為這樣的機構才能夠有效的降低訴訟率，而且比起去刑化更容易獲得一般民眾的支持
。
--
台灣人對政治真的很冷感，只有對投票很熱情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.37.26
1F：推 CKYA:題外問...依學長之見該如何處理勝訴機率才高...XD 07/11 23:56
2F：推 purewen:個人蠻推高醫師的文章..說理清析... 07/12 00:08
3F：推 yasaq:真可惜沒有人推動高醫師這麼完整的方案 07/12 01:08
4F：→ yenyen0403:經歷過的醫療人都知道 真像=誠意=錢..不符要錢的人的期 07/12 02:25
5F：→ yenyen0403:待 一定都有醫療疏失的存在.. 07/12 02:26
6F：→ Philcat:其實醫療鑑定也不是幫法官做裁判 而是法官他想知道哪部分 07/12 02:39
7F：→ Philcat:就該部分下去請專業人員鑑定 最後整體解讀還是在法官手上 07/12 02:39
8F：→ Philcat:所以說法官都"照專業鑑定"來判這句話是有語病的 07/12 02:40
9F：→ gentlwind:原PO的意思是比照商業仲裁.成立仲裁機制 07/12 06:37
10F：→ khone:因為腦殘的人死不完 07/12 09:20
11F：推 uilee:我很佩服原po有醫師的身分,還能有如此客觀的說法 07/12 12:13
12F：推 wanderful:推這篇文章, 高手... 07/12 12:51
13F：推 hahawow:鑑定部份真的是醫界自己製造出一些問題,不過只要真相的佔 07/12 14:29
14F：→ hahawow:醫療糾紛比例到底有多少這還是個疑問 07/12 14:29
15F：→ hahawow:另外還有些是真的有過失,以醫界同儕來看每個人都有機會犯 07/12 14:30
16F：→ hahawow:但是幾千萬在賠的 07/12 14:31
17F：推 i376ers:這比起某些只有"連是法官都告不贏"這種腦袋和觀念的人來說 07/12 16:47
18F：→ i376ers:能理性及真正雙贏的去思考制度的未來的人不多了 07/12 16:48
19F：推 CKYA:其實問題是醫療的不確定性到底該不該成為懲罰或賠償的根據。 07/12 16:59
20F：推 alenju:推這篇的論點~ 只是有"連是法官都告不贏"的上位者， 07/12 20:02
21F：→ alenju:裁仲者是否有這樣的智慧，實在讓人深慮~ 實在有太多例子， 07/12 20:04
22F：→ alenju:法官自有心證~ 07/12 20:04
23F：推 maze777:不要忘了前幾個月還有個由律師轉法官的 原因是因為小時候 07/13 00:11
24F：→ maze777:看阿嬤被醫生醫死 這種法官你敢讓他判嗎？ 07/13 00:12
25F：推 FLYZERO:其實原po說得很好，要去刑化很難，因為就是叫別人做事， 07/13 00:57
26F：→ FLYZERO:依照以前的想法，叫人做事，不如自己做事；而且學長說得很 07/13 00:57
27F：→ FLYZERO:很對，把仲裁權保留在自己人手上，比較有保障。今天去刑化 07/13 00:58
28F：→ FLYZERO:，明天法律人還會有什麼手法都不曉得。推一個!! 07/13 00:58
29F：推 Q4:推重點是醫療鑑定 07/13 17:23
30F：→ c2yuan:版上不知道有沒有人也"鑑定"過？真的是很鬼扯的一個情形 07/13 18:19
31F：→ i376ers:反正那種恐龍法官要你哭要你死都很簡單啊 07/14 00:27
32F：→ i376ers:有時候連醫療鑑定都可以不予參考照樣定讞 科科 07/14 00:29