作者cyp001 (無敵怪醫2008)
看板medache
標題Re: [新聞] 醫療除罪化公聽會 針鋒相對
時間Mon Jul 9 19:00:32 2012
: → uilee:樓上,如果你說的正確,那你不就是仇法.仇健保的人 07/07 11:35
: 推 uilee:如果除罪化,遇到不良醫又該如何呢? 07/07 12:19
什麼叫做不良醫? 是醫術不好嗎?
請你先定義一下好嗎?
: → uilee:這篇文章講的不是除罪嗎 07/07 12:49
: 推 uilee:醫學生版有一篇文章裡有說到 07/07 13:00
: → uilee:法院實務上醫糾被起訴、判刑的比率很低 07/07 13:01
比率高低是一回事 問題是你救人還是被告
不管有沒有起訴和有沒有罪都是KIMOCHI不好
而且又要浪費很多時間上法院
: 推 uilee:你也不要誤會我的意思 07/07 13:20
: → uilee:我的重點是說如果遇到不良醫該如何而已? 07/07 13:21
先定義一下何謂不良醫好不好?
上次救那個撞樹的 結果被判賠3000萬的
算不算不良醫?
: 推 uilee:除了看起訴率這個數字外,也要看這些起訴有被誤判了嗎? 07/07 22:18
: → uilee:也要看這些起訴的內容有被誤判了嗎? 07/07 22:19
: → uilee:可是還是有人說高啊 07/07 22:33
: 推 uilee:醫生都是對的....不也是傲慢 搞笑 07/07 22:52
: → uilee:我是說與其討論起訴率這個數字....不如討論這些起訴的內容是 07/07 22:53
: → uilee:否被誤判了 07/07 22:53
: 推 uilee:法院也要送醫審會鑑定,不是嗎? 07/07 23:02
法官不鳥醫審會的例子 要我舉給你聽嗎?
: → uilee:法院有關醫療的案件要送醫審會鑑定 07/07 23:03
: 推 uilee:所以是法官都誤判了 07/07 23:06
: 推 uilee:失敗又不等於醫生有過失....你少混為一談.想要誤導人了 07/07 23:12
: → uilee:我是說maze77 07/07 23:12
: → uilee:這麼想當法官啊....快轉行吧 07/07 23:14
: 推 uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 07/09 00:39
不意外啊
: → uilee:除非醫療資訊透明等配套措施先做好.....再來考慮限縮 07/09 00:42
: 推 uilee:這個版的邏輯很簡單...醫師都是好人,法官都是壞人 07/09 15:10
腦補很嚴重喔
: → uilee:你怎麼知道沒有醫師版的014呢? 07/09 15:13
: → uilee:之前A健保錢的不就有一堆醫師了....也是貪污啊 07/09 15:14
: 推 uilee:公務員犯錯也是國賠 07/09 15:34
公務員貪污偽造文書也是為了國家的利益嗎?
: → uilee:因為他們都是為國家的利益做事,而非為私人的荷包做事 07/09 15:35
: → uilee:哟...什麼時候對我這麼客氣了 07/09 15:42
: 推 uilee:誤殺?那要看法官有沒有誤判囉 07/09 16:46
: → uilee:說不定來個014...也說自己是忠良.....A健保錢 07/09 16:48
: → uilee:A健保錢的醫師就不知道有幾個了 07/09 16:51
那我也會說 收賄亂判和亂起訴或不起訴的檢察官 不知道有幾個?
我在另一個版問你的問題怎麼不回答?
一審和二審法官判決不同時 那一審法官有沒有算誤判?
麻煩回答一下好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.96.253
※ 編輯: cyp001 來自: 58.114.96.253 (07/09 19:02)
1F：推 gates:前面有一個一直說法官檢察官也有刑責的 現在又店店不講話了 07/10 00:01
2F：推 uilee:你是不是也需要腦補呢 07/10 09:36
3F：→ uilee:公務員貪污偽造文書也是會被判刑的....哪會國賠啊 07/10 09:37
4F：→ uilee:我說過有不良醫....那當然也會有不良檢察官.法官啊 07/10 09:39
5F：→ uilee:不良檢察官.法官.公務員收賄都是會被判刑的 07/10 09:41
6F：推 uilee:法官有裁量空間...對同一個案件....尤其是可能有點爭議的... 07/10 09:54
7F：→ uilee:判決可能就會有所出入 07/10 09:56
8F：→ uilee:法官的裁量不同不等於誤判 07/10 10:02
9F：→ cyp001:原來法官的裁量空間這麼大啊 無罪和有罪差這麼多 07/10 11:25
10F：→ cyp001:醫學上也是很多觀點不同 像無膽法官那種 也不是每個都要開 07/10 11:26
11F：→ cyp001:怎麼用了不同觀點就要被告呢? 解釋一下好嗎? 07/10 11:26
12F：推 Aragorn97:樓上，不用再跟他說了...反正他下一句會說法官都是依法 07/10 11:56
13F：→ Aragorn97:審判，醫生醫不好就是不良醫。（話說某U到現在都提不出 07/10 11:57
14F：→ Aragorn97:對不良醫的定義，只會顧左右而言他，完全是法匠無誤） 07/10 11:58
15F：推 uilee:比較有爭議的案件...才會有裁量不同的情形 07/10 12:45
16F：→ uilee:哪一個案件不就是只有無罪.有罪二種情形而已 07/10 12:47
17F：推 uilee:醫生醫不好不等於醫生有過失.....是要我講幾次啊 07/10 12:52
18F：→ uilee:每次都有不同人來跳針 07/10 12:54
19F：→ nothingjust:你跳也很大啊 所以我們要求的不是除罪化 只是用了這個 07/10 13:19
20F：→ nothingjust:名詞啊 你有沒有看完別人的推文 沒看完就別回了 回了 07/10 13:20
21F：→ nothingjust:只是讓人覺得你很跳針 是要我們回你回幾次啊 你不煩我 07/10 13:20
22F：→ nothingjust:都看膩了 07/10 13:20
23F：→ uilee:拜託....是誰在跳啊 07/10 13:23
24F：→ uilee:你現在問我的.....我在7785篇都回答過啦 07/10 13:25
25F：→ uilee:同樣的問題....是要我回答幾遍啊 07/10 13:28
26F：→ nothingjust:當然是你啊 看不懂中文嘛? 07/10 13:29
27F：→ uilee:你問我的..我在7785篇早就回答過了...當然是你看不懂中文啊 07/10 13:35
28F：→ nothingjust:咦~ 我怎麼沒有看到你對不良醫的高見? 07/10 13:37
29F：→ nothingjust:除了A健保之外好像就沒了 原來不良醫的定義=A健保? 07/10 13:38
30F：→ nothingjust:那所以只應該抓A健保的醫生啊 為什麼一堆沒A還被罰上 07/10 13:39
31F：→ nothingjust:百上千萬???? 07/10 13:40
32F：→ uilee:我沒有說不良醫定義=A健保...又是一個愛斷章取義的啦 07/10 13:41
33F：→ uilee:我是說A健保就像是醫師版的014啦 07/10 13:42
34F：→ nothingjust:所以我說我沒看到你的定義啊 你就只定義那句怪誰? 07/10 13:42
35F：→ nothingjust:好啦 我反問你一個病人來看病說要告家暴 然後醫師只看 07/10 13:43
36F：→ uilee:我有說是醫師版的014.....請你看清楚一點好嗎 07/10 13:43
37F：→ nothingjust:了一下就沒做其它檢查 就讓他走 是不是不良醫? 07/10 13:44
38F：→ nothingjust:所以你有沒有對其它的不良醫下定義???? 07/10 13:45
39F：推 coingate:不要跟豬打架 你會弄得一身髒 還讓豬很高興 07/10 15:08
40F：→ coingate:你認真了..還不如好好花時間充實第二專長 07/10 15:08
41F：→ coingate:這些人終究會得到他們想要的醫療 07/10 15:08
42F：→ cyp001:當法官好爽 一句觀點不同就帶過一切 難怪爛法官一堆 07/10 15:17
43F：推 mark89:u大好可憐 A點數等於A健保 先搞清楚健保怎麼給付再評論好嗎 07/10 21:40
44F：→ mark89:不要自己為懂一點法律皮毛就可以天下通吃 說這些話只會讓人 07/10 21:42
45F：→ mark89:更看清楚你的發言毫無內容 只會讓人笑掉大牙 07/10 21:43
46F：→ cyp001:你不要逼他啦 他跟本不知道健保點值怎麼算的 07/10 23:08
47F：推 atntogn:傲慢的u會跟你說點值不是重點，然後繼續跳針醫師A賤飽 07/10 23:18
48F：→ atntogn:他才不會在乎這十多年來賤飽靠點值凱了醫界多少錢 07/10 23:20
49F：推 yusukuo:醫生醫不好不等於醫生有過失??? 快死的病人送到急診 07/11 04:10
50F：→ yusukuo:結果掛了，那就是醫生醫不好，所以要判刑!是嗎? 07/11 04:10
51F：→ yusukuo:我覺得這位U開頭的人怪怪的 07/11 04:11
52F：→ mark89:醫生醫好是天經地義 你們這些醫奴讀書吃飯拉屎花國家多少 07/11 07:31
53F：→ mark89:看點小病還激機歪歪 法官每天多累 多少房產美女骨董要忙 07/11 07:31
54F：→ mark89:你們這些醫生不懂法官有多忙還愛叫 07/11 07:31
55F：→ wariochang:某u姓的，從頭到尾顧左右而言他，東扯西扯 07/11 07:53
56F：→ wariochang:只會回一些有的沒的，耍耍嘴皮..怯 07/11 07:54
57F：→ i376ers:忽略某些人的推文吧 那些就是打死就是仇醫的人 07/11 16:18
58F：噓 uilee:我不贊成完全無條件的去刑化就是仇醫,不知道誰才是真正的傲 07/11 19:01
59F：→ uilee:慢...怯 07/11 19:02
60F：→ cyp001:本來就沒人贊成無條件除罪化了 是你自己不懂 07/11 19:36
61F：→ cyp001:一直噓才更讓人覺得你很傲慢 07/11 19:38
62F：→ cyp001:我問你的答了沒? 救撞樹那個神外醫師賠3000萬 覺得合理嗎? 07/11 19:38
63F：→ cyp001:就結果論而言 五大科沒人敢去了 這難道不是法官亂判的結果? 07/11 19:39
64F：→ cyp001:法官亂判才會造成民眾都想告告看 反正告贏了就有錢拿 07/11 19:40
65F：→ cyp001:不要再顧左右而言他了 只要回答這個問題 07/11 19:42
66F：→ enos:阿飄:因果...... 又不是叫那個醫師自己賠 07/11 19:45
67F：→ nothingjust:to uilee: 所以我才說你有沒有看完其它人的推文? 你根 07/11 20:48
68F：→ nothingjust:本是在鬼打牆&跳針啊 我兩個問題你都答不出來還叫什麼 07/11 20:49
69F：→ cyp001:我已經沒有戰意了 大家加油 XD 07/11 20:53
70F：→ uilee:只說除罪.去刑,真的很容易讓人以為是完全去刑 07/11 21:52
71F：→ uilee:我也以為是.....很抱歉了 07/11 21:52
72F：推 amaranth:不懂的東西沒去了解內容也能亂入好幾天,難怪一直跳針 07/11 23:16
73F：→ uilee:法官會有裁量不同...醫生就不會有診斷不同? 07/11 23:30
74F：→ cyp001:醫療不確定性太多了 本來診斷就很難確定 07/12 08:51
75F：→ cyp001:既然你這麼愛查資料 你去查查"differential diagnosis"吧 07/12 08:51
76F：→ cyp001:了解一下何謂differential diagnosis, 再說為何有診斷不同 07/12 08:53
77F：→ i376ers:要一般民眾去了解DD的難處 例外和不確定性 實在是困難 07/12 16:38
78F：→ i376ers:他們只會說你當下沒有給我明確的病情解釋 延誤病情!! 07/12 16:39