作者bpnoi (????????????????)
看板medache
標題[新聞] 醫療除罪化公聽會 針鋒相對
時間Sat Jul 7 10:22:39 2012
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%99%82%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83-%E9%87%9D%E9%8B%92%E7%9B%B8%E5%B0%8D-213000896.html?_esi=1
醫療除罪化公聽會 針鋒相對
-字+字作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年7月7日 上午5:30中國時報【
林偉信╱台北報導】
法務部昨天舉辦「醫療糾紛是否除罪」公聽會，醫界代表與反對團體針鋒相對，火藥味十
足。李茂生教授直言，醫界不應「恫嚇」政府，要求修法限縮醫事人員的刑事責任；醫師
公會全聯會表示，他們不想被汙名化，只希望醫療刑責能明確、合理化。
公聽會由法務部次長吳陳鐶主持，包括立委、醫護人員、學者、法界實務人士及病患代表
，共有四百多人到場，把法務部大禮堂擠爆。
因聽從醫師建議切除膽囊，不料術後發現膽囊內根本沒瘜肉，憤而控告醫師的北院法官李
英豪指出，連他是法官都告了三年告不贏，還被醫界與部分人士不斷攻擊，「真是莫名其
妙」。他認為，醫界為醫糾除罪不擇手段，只會造成醫病之間的權利更加失衡。
與會的台大法律系教授李茂生認為，不應該將醫事人員的刑事責任修改為「重大過失」，
否則，將造成法律體系的紊亂；如果特別對醫師做減輕責任的規定，將違反公平原則。交
大法研所副教授林志潔也表贊同，他並以自己的就醫經驗，呼籲醫生應避免專業的傲慢，
才能正本清源，減緩醫病關係的緊張，同時減少醫療糾紛。
民間團體代表黃淑英表示，民眾在醫療糾紛案件有舉證及證據取得的困難，如果推動修法
，限縮醫事人員刑事責任，將影響人民訴訟權益。
姚念慈法官認為，因相關醫療行為資訊欠缺透明，病歷資料取得困難，病患在醫療訴訟經
常居於弱勢，如果再修法限縮醫生刑事責任，非但不足以解決目前的問題，且將使法律天
秤朝向保護醫師傾斜。
但世新大學法律系教授甘添貴則贊成將醫事人員刑事責任限於「故意」或「重大過失」，
但他認為，應同步檢討如醫療糾紛處理法等相關配套措施。
醫界出身的立委涂醒哲認為，醫療糾紛除罪，醫師無後顧之憂，反而保障更大的人權。
--
旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.152.30
1F：→ bpnoi:會中真面目...... 07/07 10:23
2F：→ monyan:反對者都是仇醫的人 07/07 10:48
3F：→ uilee:樓上,如果你說的正確,那你不就是仇法.仇健保的人 07/07 11:35
4F：推 Bioee:我承認我仇法又仇健保，互相而已啦 07/07 11:59
5F：推 uilee:如果除罪化,遇到不良醫又該如何呢? 07/07 12:19
6F：推 wijj:醫界推的是刑責合理化，就像美國日本，很難？ 07/07 12:42
7F：推 bce:醫界本來就是推刑責合理化,又不是說故意造成過失或是打錯藥 07/07 12:47
8F：推 iammakiyo:u搞不清楚狀況，現在重點是濫刑，要減少什麼醫糾都刑事 07/07 12:48
9F：→ bce:開錯腳都不用負責...不過跟社會大眾或鄉民講再多也沒用啦,努力 07/07 12:48
10F：→ iammakiyo:處理的狀況，如果真有惡意亂搞不的醫師當然一樣刑法處置 07/07 12:49
11F：→ bce:朝立委或行政機關這邊多下工夫才是真的...乞求被健保寵壞的 07/07 12:49
12F：→ uilee:這篇文章講的不是除罪嗎 07/07 12:49
13F：→ iammakiyo:u搞不清楚狀況，你的擔憂根本是想太多 07/07 12:50
14F：→ bce:民眾們來大發慈悲可憐醫護人員??算了吧 07/07 12:51
15F：→ iammakiyo:除罪是過度簡化說詞，醫界現在要的是限縮刑事責任 07/07 12:51
16F：→ iammakiyo:而不是像現在搞的每個醫療行為都像潛在犯罪。 07/07 12:52
17F：推 iammakiyo:不然後果就是醫師逃避高風險醫療行為和科別，受害的還是 07/07 12:54
18F：→ iammakiyo:民眾本身，趨吉避凶人之常情，沒有一個國家 07/07 12:55
19F：→ iammakiyo:對醫療行為如此苛求嚴刑峻法， 而是多以民事解決爭端 07/07 12:56
20F：推 uilee:醫學生版有一篇文章裡有說到 07/07 13:00
21F：→ uilee:法院實務上醫糾被起訴、判刑的比率很低 07/07 13:01
22F：→ justiceWWEV:很低<世界最高 07/07 13:02
23F：→ bce:再說一次,跟鄉民們說破嘴,冀望能說服他們,因此改變鬼島的醫療 07/07 13:04
24F：→ bce:環境根本就是癡人說夢.把工夫多花在立委們和相關官員們身上 07/07 13:06
25F：→ bce:才是現在的醫護團體們該做的事 07/07 13:06
26F：推 iammakiyo:很低但卻是全世界最高。大部分不起訴是因為很多都是亂告 07/07 13:08
27F：→ iammakiyo:只是為了討誠意而告的很多。 07/07 13:09
28F：推 uilee:起訴率也沒有升高 07/07 13:10
29F：→ iammakiyo:一個被告搞的醫師開刀看診行程大亂，不是沒被起訴就沒事 07/07 13:10
30F：→ iammakiyo:受到的內心折磨更是無形傷害，醫師已經夠忙還要跑法院 07/07 13:11
31F：推 amaranth:只要亂告光是出庭的時間成本就夠煩了,下禮拜就要幫同事代 07/07 13:12
32F：→ iammakiyo:而且被告比例全世界最高，就算沒被起訴也早已身心俱疲 07/07 13:12
33F：→ iammakiyo:所以u鐵定不是醫師，根本不懂 07/07 13:13
34F：→ amaranth:診因為他要去法院,我自己那天原本的工作又要挪到另一天去 07/07 13:13
35F：→ amaranth:不只當事人,連跟事件無關的同事都會受影響了 07/07 13:14
36F：→ iammakiyo:而且有的媒體還未審先判，就算沒被起訴名譽也已受損 07/07 13:14
37F：→ iammakiyo:很好奇u你是做什麼的，和你溝通感覺有很大的障礙 07/07 13:15
38F：→ iammakiyo:更別說為了救人還被告，內心的創傷是沒被起訴就抹滅了 07/07 13:17
39F：→ iammakiyo:嗎？ 07/07 13:17
40F：推 uilee:你也不要誤會我的意思 07/07 13:20
41F：→ uilee:我的重點是說如果遇到不良醫該如何而已? 07/07 13:21
42F：推 yasaq:前面新聞不是有提到故意或重大過失並沒有除罪化 一樣走刑法 07/07 13:25
43F：→ amaranth:刑事責任限於「故意」或「重大過失」 07/07 13:36
44F：→ amaranth:另外還有民事,只是沒有免錢檢察官可以玩無本亂告 07/07 13:36
45F：推 iammakiyo:u你真的很愛跳針，還是有民事處理，刑事只用在故意或重 07/07 13:51
46F：→ iammakiyo:大過失，怎說這麼多你還是聽不懂又繞回原點？ 07/07 13:52
47F：→ iammakiyo:何況什麼叫不良醫？很多時候是溝通不良或先入為主 07/07 13:53
48F：→ iammakiyo:不是自己覺得不良就是真是不良 07/07 13:54
49F：→ iammakiyo:那我也要說有不良病人，醫師還沒的選擇咧 07/07 13:55
50F：→ iammakiyo:那醫師可否選擇不治療不良病人？和你溝通真讓人一肚子火 07/07 13:56
51F：→ iammakiyo:那遇到像李姓法官這種不良病人，醫師又該如何處理？ 07/07 13:57
52F：→ iammakiyo:整天不良來不良去，醫病又有何互信可言？真想拜託你別鬧 07/07 13:58
53F：→ iammakiyo:了，請弄清楚醫界主張再發言。 07/07 13:59
54F：推 iammakiyo:難道醫界會去贊成故意注射氰化鉀置人於死也不適用刑法 07/07 14:01
55F：→ iammakiyo:處置嗎？這樣簡單的邏輯。 07/07 14:02
56F：推 cchermit:你判刑就能減少不良醫? 只會殺了更多醫生的熱情 07/07 14:23
57F：推 maze777:什麼叫不良醫生 把你傷口縫成蜈蚣狀是嗎？ 還是說話大聲 07/07 14:42
58F：→ maze777:像罵人? 還是在靜脈直接打進一管KCL 你說你要哪種不良醫？ 07/07 14:44
59F：→ maze777:還是三個都是不良醫 全部告上法院好取回自己的損失？ 07/07 14:44
60F：→ maze777:會讓你損失生命財產的在醫療就醫生跟病 往往還是病佔大多 07/07 14:46
61F：→ maze777:數 可是卻偏偏忽略病況自己的發展 只想從醫生挖責任出來 07/07 14:47
62F：→ maze777:叫醫生一肩扛起 07/07 14:47
63F：→ maze777:如果真的遇到那種故意注射藥物要你死的不良醫 不會打 07/07 14:48
64F：→ maze777:好幾年官司還打不贏的 07/07 14:48
65F：→ maze777:會拖好幾年還打不贏 就是責任不明瞭 20幾歲當然也可能死在 07/07 14:52
66F：→ maze777:敗血性休克 猛爆性肝炎 身體健康的還是會忽然猝死 07/07 14:53
67F：推 awaiting:uilee可能要先說明啥叫不良醫 現在多的是家屬不滿意就告 07/07 18:09
68F：→ martinD:我幫u大回答 不順他的意思就是不良...在座的各位 都是XX 07/07 19:00
69F：推 cyd067:有種安全愛附身的感覺 07/07 19:44
70F：推 uilee:除了看起訴率這個數字外,也要看這些起訴有被誤判了嗎? 07/07 22:18
71F：→ uilee:也要看這些起訴的內容有被誤判了嗎? 07/07 22:19
72F：推 bluto:回樓上自己的推文 起訴後被判罪的比例很低... 07/07 22:31
73F：→ uilee:可是還是有人說高啊 07/07 22:33
74F：推 dierguarder:救人救到被判刑 以後都去監獄找醫生好了 07/07 22:42
75F：→ Elleria:他X的林X專業的傲慢 搞笑 會講這種話明顯就是他們這種人連 07/07 22:46
76F：→ Elleria:不專業的地方也在傲慢 不知道這種盲目的自信是哪裡來的 07/07 22:46
77F：→ Elleria:超搞笑的 被誤判？法界不是一直在說他們不可能誤判 沒有誤 07/07 22:48
78F：→ Elleria:判這回事 拿"有沒有誤判"來說嘴？法界的字典裡沒有"誤判" 07/07 22:48
79F：→ Elleria:這個詞 從何比起？你故意的嗎？ 07/07 22:48
80F：→ Elleria:還有很搞笑的是 起訴後被判罪的比例很低也可以拿來說嘴 莫 07/07 22:49
81F：→ Elleria:名其妙 如果本來有錯的比例就很低 那起訴後沒有很多人被判 07/07 22:49
82F：→ Elleria:罪有什麼問題嗎？還是台灣的檢察官都不會有錯 起訴=有罪？ 07/07 22:50
83F：→ Elleria:這種什麼"定罪率低"的言論不覺得毫無邏輯嗎？該群體真正有 07/07 22:50
84F：→ Elleria:缺失的盛行率如果沒有那麼高 那憑什麼定罪率要有哪麼高？ 07/07 22:51
85F：推 uilee:醫生都是對的....不也是傲慢 搞笑 07/07 22:52
86F：→ uilee:我是說與其討論起訴率這個數字....不如討論這些起訴的內容是 07/07 22:53
87F：→ uilee:否被誤判了 07/07 22:53
88F：推 dierguarder:妳如果知道鄰床工作這麼忙還一天到晚跑法院 07/07 22:54
89F：→ dierguarder:然後要證明自己沒錯 這甚麼世界 07/07 22:55
90F：→ dierguarder:有哪個行業要證明自己沒錯得 這在法律上本身就不對等 07/07 22:55
91F：→ Elleria:嘖 你哪隻眼睛看到"醫生都是對的" 難道醫生對不對是要一個 07/07 22:55
92F：→ dierguarder:既然法律對醫療用這種方式 那為何不能設立特別法處理 07/07 22:56
93F：→ Elleria:完全沒有相關知識的法官來判斷嗎？是誰傲慢？口口聲聲說檢 07/07 22:56
94F：→ Elleria:討誤判 法界都說自己只是依法審理 沒有辦法界定是否誤判 07/07 22:56
95F：→ Elleria:那何來"檢討誤判"之有？因為法界說他們不知道誤判是麼啊 07/07 22:57
96F：→ dierguarder:老實說啦 法律就是玩文字遊戲攻防 07/07 22:57
97F：→ Elleria:你看不懂嗎？所以我才說你一直講"檢討誤判"是故意的還是你 07/07 22:57
98F：→ Elleria:真的不知道法界的說詞？ 07/07 22:57
99F：→ dierguarder:拿他們沒辦法的 所以能逃快逃吧 現在很多人逃跑了 07/07 22:57
100F：→ Elleria:一個國家有這麼多同一個行業的人對某件事情感到不滿 你要 07/07 22:59
101F：→ Elleria:說這個行業中的這麼多人都有問題 然後這件本身一點問題都 07/07 23:02
102F：推 uilee:法院也要送醫審會鑑定,不是嗎? 07/07 23:02
103F：→ Elleria:沒有 有可能嗎？還是說 這件事本身有問題也是有可能的？ 07/07 23:02
104F：→ Elleria:又拿醫審會來說嘴 要是醫審會鑑定結果=法院結果 你以為台 07/07 23:03
105F：→ uilee:法院有關醫療的案件要送醫審會鑑定 07/07 23:03
106F：→ Elleria:灣會有這麼多醫生不滿嗎？醫審會結果當然也會有跟大多數醫 07/07 23:03
107F：→ Elleria:生看法有出入的時候 但是總比法官自己的判斷好多了 07/07 23:03
108F：→ Elleria:除了結果之外 很可議的還有只有"片面採用"醫審會結果 跟賠 07/07 23:04
109F：→ Elleria:償或責任比例分配的問題 07/07 23:05
110F：→ Elleria:醫審會理論上會採用醫療準則來判斷 但是問題是醫生對於醫 07/07 23:06
111F：→ Elleria:療準則的理解應用與解釋跟法官看待醫療準則的態度跟他們對 07/07 23:06
112F：推 uilee:所以是法官都誤判了 07/07 23:06
113F：→ Elleria:醫療準則的理解是完全不同的 台灣的法官誰是受自然科學教 07/07 23:06
114F：→ Elleria:育出身的？ 07/07 23:06
115F：→ Elleria:嘖 法官是不是誤判我可沒說 反正有些唸法的說法官都照法律 07/07 23:07
116F：→ Elleria:審理 所以沒有誤判一詞 我不說了 就這樣 07/07 23:08
117F：→ maze777:法官照法律判 判錯沒有懲罰 醫師照醫療指引治 失敗有一推 07/07 23:08
118F：→ maze777:誠意需要繳給家屬 你比較這兩者有何不同好了 07/07 23:09
119F：→ Elleria:要法官會"誤判"我們才能跟他們要誠意啊 不過看來台灣法官 07/07 23:11
120F：推 uilee:失敗又不等於醫生有過失....你少混為一談.想要誤導人了 07/07 23:12
121F：→ Elleria:不但不會誤判 也沒人能跟他們要誠意呢 反正要賠也是國賠 07/07 23:12
122F：→ uilee:我是說maze77 07/07 23:12
123F：→ Elleria:了不起彈劾、記警告、調職 賠？那是什麼東西 07/07 23:12
124F：→ uilee:這麼想當法官啊....快轉行吧 07/07 23:14
125F：→ Elleria:當這種程度的法官還是不要的好 至於是有目的的滲透法律界? 07/07 23:27
126F：→ Elleria:前面就有人討論過啦 07/07 23:27
127F：→ Elleria:喔喔 不好意思 法官應該程度都很好的 所以應該是 在這種法 07/07 23:28
128F：→ Elleria:律制度下當法官 還是不要的好 我可沒說法官都很遜喔 07/07 23:29
129F：→ maze777:醫生沒疏失 你去跟要誠意的家屬說阿 跟法官有關？ 07/07 23:33
130F：→ martinD:醫學不確定性太多 很多沒標準答案 很少有人能夠評斷對錯 07/07 23:43
131F：→ maze777:我說的一直都現在醫生所直接面對的困境 轉法官做啥？ 07/07 23:44
132F：→ martinD:大部分醫師只能照95%可能的狀況處理 但民眾不能接受那5% 07/07 23:45
133F：→ maze777:轉法官醫生困境就解決了嗎 不就又少了一個醫生而已嗎 07/07 23:45
134F：→ martinD:你以為醫生能像法官全部資料都找齊再判斷嗎?根本不懂醫療 07/07 23:46
135F：→ martinD:也許情況緊急醫生處理有可以改進的地方 但你要他去坐牢... 07/07 23:51
136F：→ martinD:這合理嗎 反正以後大家不爽不要當~~ 07/07 23:52
137F：推 langrisser:告了三年告不贏是因為根本道理上站不住腳吧 還好意思講 07/08 00:19
138F：→ langrisser:如果不除罪化 將來連不良醫都遇不到又該如何呢？ 07/08 00:21
139F：推 mark89:不良法官檢察官的比例遠大於不良醫 連小朋友都知道 07/08 00:24
140F：→ mark89:遇到不良醫的機會真的不高 不然健保滿意度不會這麼高 07/08 00:30
141F：→ mark89:反觀法官檢察官連檢改司改都沒在怕 更不要說什麼滿意度 07/08 00:30
142F：→ mark89:uilee只會挑不良醫說 你買東西不會買到爛貨嗎 但是總是有比 07/08 00:31
143F：→ mark89:例上的差異 法官就像是大陸東南亞產的 反觀醫師英美同級 07/08 00:31
144F：→ mark89:所以不良醫根本不需要跟什麼不良法比 不良法簡直是xx比G腿 07/08 00:32
145F：推 antho:許多的科學講求的是機率，就連醫學也沒有百分之百，就算是 07/08 01:10
146F：→ antho:有95%的機率可以拒絕虛無假設，但依舊有5%的不確定性阿 07/08 01:10
147F：→ antho:但綜觀各大期刊，nature也好，NEJM也罷，有誰的試驗是做到 07/08 01:11
148F：→ antho:100%的?問題在於法律的養成不像醫學、自然科學一樣，他們講 07/08 01:12
149F：→ antho:的是黑與白，對與錯，沒有灰色地帶，但最後拍板定案的是什麼 07/08 01:12
150F：→ antho:?法官個人的偏見?抑或是援引一個長久以來仇醫的案例? 07/08 01:13
151F：→ antho:唉我到是忘記了~現在有太多的弊案、檯面下的利益，司法大概 07/08 01:14
152F：→ antho:也可以有所謂的灰色地帶了...一切只是不能說而已!!! 07/08 01:15
153F：→ c2yuan:"除罪化"這個名詞本來就很難得到認同了, 就像"藥價黑洞" 07/08 01:47
154F：推 CKYA:它只是來跳針的，A論點不行換挑戰B論點，又跳回A，再跳到C； 07/08 02:11
155F：→ CKYA:中間再帶點略為挑釁的言詞，被質疑了又說只是提出疑問； 07/08 02:12
156F：→ CKYA:煩不煩阿！以為大家都不知道你中間選民嗎？！ 07/08 02:13
157F：→ amaranth:要是有100%,很大可能反而是要懷疑實驗造假... 07/08 13:14
158F：推 uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 07/09 00:39
159F：→ uilee:除非醫療資訊透明等配套措施先做好.....再來考慮限縮 07/09 00:42
160F：推 tkhwings:看了推文完全看不懂樓上反對的論點是什麼，除了"不良醫" 07/09 01:09
161F：推 cindycheng:uilee:如果除罪化,遇到不良醫又該如何呢? 07/09 01:37
162F：→ cindycheng:那我想請問了，要如何避免第二個或更多個014? 07/09 01:38
163F：→ cindycheng:以偏概全。 07/09 01:38
164F：→ amaranth:要跳針也先定義何謂不良醫再來跳吧 07/09 02:31
165F：推 iammakiyo:不用跟腦X仇醫者浪費口舌了啦！ 07/09 07:36
166F：→ iammakiyo:遇到要把醫師當壞人的人，說再多都是浪費唇舌。 07/09 07:37
167F：推 iammakiyo:反正以後他生病找不到五大科醫師結果掛了他就知道痛了 07/09 07:39
168F：→ coingate:不要跟豬打架 你會弄得一身髒還讓豬很高興 07/09 09:44
169F：推 uilee:這個版的邏輯很簡單...醫師都是好人,法官都是壞人 07/09 15:10
170F：→ uilee:你怎麼知道沒有醫師版的014呢? 07/09 15:13
171F：→ uilee:之前A健保錢的不就有一堆醫師了....也是貪污啊 07/09 15:14
172F：推 ynk:如果法官誤判也要負民刑事責任,法官贊成嗎? 07/09 15:25
173F：→ ynk:江國慶案的法官為何不用賠錢? 07/09 15:26
174F：→ ynk:法官誤判:國賠 醫師誤診(還不一定真的誤診):自己賠 07/09 15:28
175F：推 uilee:公務員犯錯也是國賠 07/09 15:34
176F：→ uilee:因為他們都是為國家的利益做事,而非為私人的荷包做事 07/09 15:35
177F：推 Howard2:uilee你從早回到晚都不會累耶 要不要喝口水休息一下啊 07/09 15:40
178F：→ uilee:哟...什麼時候對我這麼客氣了 07/09 15:42
179F：推 justiceWWEV:真是一樣米養百種人 07/09 16:22
180F：推 LionRafale:這邏輯到也簡單..為了一個014我誤殺100忠良也毫不在乎 07/09 16:25
181F：推 uilee:誤殺?那要看法官有沒有誤判囉 07/09 16:46
182F：→ uilee:說不定來個014...也說自己是忠良.....A健保錢 07/09 16:48
183F：→ uilee:A健保錢的醫師就不知道有幾個了 07/09 16:51
184F：推 cindycheng:uilee是聽不懂我的意思？誰跟你說沒有醫師版014？ 07/09 17:11
185F：推 coingate:A健保錢跟醫療行為去刑化有有何關係?馮京當馬涼! 07/09 17:12
186F：→ coingate:A錢是醫療行為嗎? 當然還是用刑法 07/09 17:12
187F：→ cindycheng:我的意思很簡單，這種整盤下油鍋的方式，非常不妥 07/09 17:13
188F：推 Howard2:我一直都很客氣啊~ 雖然我也是很盡心盡力的照顧病人 07/09 19:24
189F：→ Howard2:但是看到很多前輩被告被判刑, 面對病人還是會擔心啊... 07/09 19:25
190F：推 Howard2:畢竟我的專科可是犯罪率最高的婦產科啊... (怕怕) 07/09 19:27
191F：推 LionRafale:好啦給u大沒誤判抓出那個014吧. 其他陪死的100個呢 07/09 19:39
192F：→ LionRafale:活該誰叫你要當醫生嗎 07/09 19:39
193F：推 atntogn:他不像是來討論，倒像刻意放幾個屁薰這裡的版友。 07/09 20:01
194F：→ atntogn:拿不出什麼邏輯性的東西說服人家，標準仇醫嘴臉還說人仇法 07/09 20:04
195F：→ FMbigmama:我相信uilee會遇到他應遇到的醫師，只能說：你好弱！ 07/09 20:13
196F：推 alenju:看完只有一個感想:棒打落水狗~ 不打我怕狗咬我~!! =.= 07/10 01:18
197F：→ purewen:其實對不同意見應該是尊重...而不是這樣吧 07/10 07:51
198F：推 uilee:不同意見就是仇醫啦....就說這裡的邏輯很簡單的 07/10 08:54
199F：→ uilee:很多前輩被判刑....陪死....誤殺....這些可怕聳動的字眼 07/10 09:08
200F：→ uilee:不知道真實實際的狀況是如何呢? 07/10 09:10
201F：→ uilee:前面提到一年有37個醫師被起訴....在這裡說的好可怕好可怕 07/10 09:14
202F：→ uilee:好像有3700個似的 07/10 09:15
203F：推 freshroger:這篇報導的標題其實有誤 因為應該是去刑化而非除罪化 07/10 09:15
204F：→ uilee:37個被起訴....也不代表都會被判刑 07/10 09:17
205F：→ uilee:說不定最後被判刑的可能還不到10個吧 07/10 09:18
206F：→ uilee:這10個應該都是Howard2的前輩 07/10 09:20
207F：→ uilee:(Howard:看到很多前輩被告被判刑) 07/10 09:21
208F：推 uilee:我前面有說過醫療資訊透明化等配套措施要先做好...再來討論 07/10 09:29
209F：→ uilee:如何限縮刑責.....總是要有配套措施吧 07/10 09:30
210F：→ LionRafale:打官司就可以玩死你 何必等到判 07/10 09:59
211F：推 uilee:所以我說醫療資訊要透明...要有配套措施 07/10 10:10
212F：→ uilee:醫療資訊透明下....有些根本就無法構成打官司的條件了 07/10 10:12
213F：→ LionRafale:專業的特質就是這樣. 再透明. 看的人懂得也很有限 07/10 11:07
214F：推 uilee:那也還是要資訊透明啊...先有得看,再來求看懂 07/10 13:10
215F：→ cyp001:醫療資訊哪裡不透明了 有說病歷不能COPY嗎? 07/10 15:19
216F：推 Howard2:提到我了??? 有什麼事嗎 其實醫界比我待的久的都叫前輩啦 07/10 15:34
217F：推 c2yuan:醫療資訊一直都很透明啊, 去合記買harrison會買不到嗎？ 07/11 01:20
218F：→ c2yuan:講白了, 民眾自己沒辦法K完那麼多書, 所以收集最會唸書的 07/11 01:20
219F：→ c2yuan:學生幫大家唸書, 然後給出適當的"建議" 07/11 01:21
220F：推 i376ers:某推文既偏激 跳針 又無知 戰點又無力 可憐 07/11 16:16
221F：推 uilee:總比只會仇法的簡單腦好囉 07/11 19:21
222F：推 Howard2:別再互相謾罵了 貶低自己的水準很好嗎 07/11 20:29
223F：→ Howard2:其實我到很希望uilee能夠提供一些建議給不懂法律的我們 07/11 20:29
224F：→ Howard2:畢竟這個版上的 大都是還在第一線值班救人的五大科醫師 07/11 20:30
225F：→ Howard2:那些大老 和那些錢賺夠過爽爽的人 是不會來這個版的 07/11 20:31
226F：推 Q4:可以請一下衛生署這樣亂搞都沒違法嗎? 爽怎麼做就怎麼做? 還可 07/11 21:57
227F：→ Q4: 問 07/11 21:57
228F：→ Q4:以立刻做 不用甩時效性 搞人也有個極限吧 07/11 21:58
229F：推 alenju:基本上我覺得pgy基本原則應該是違法的~ 07/12 07:38
230F：→ alenju:第一屆被通知違憲喊卡...大老們去開開會又開始繼續辦理~ 07/12 07:39