作者bpnoi (????????????????)
看板medache
標題[新聞] 女治暴牙變歪嘴 長庚判賠70萬
時間Wed Jul 4 23:24:08 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120704/34344730
女治暴牙變歪嘴 長庚判賠70萬
2012年07月04日 【張欽╱台北報導】受暴牙之苦的女子邱怡萍，四年前到台北長庚開二
次刀矯正竟變歪嘴，直到第三次手術才改善，但仍留下臉頰疼痛後遺症，怒向整型外科主
任羅綸洲及長庚連帶求償二百一十萬元。台北地院認定羅醫術不良有疏失，昨判他和長庚
須連帶賠邱七十萬元慰撫金。
--------------------------------------------------------------------------------
只能吃流質食物
邱怡萍在美國鯉魚門擔任市場分析經理，二○○八年底她因臉部不對稱、咬合偏移，到長
庚接受整型名醫羅綸洲開刀未改善，隔年十月再進行正顎手術竟變歪嘴，最後由同院另名
醫師三度動刀才改善，卻留下三叉神經疼痛後遺症，只能吃流質食品，怒控醫療疏失。
羅綸洲辯稱，術前已盡風險告知義務，手術也遵循醫療常規，但法官認為，成大醫院鑑定
報告雖未指羅違反醫療常規，但邱女過去從未接受正顎手術，也無三叉神經疼痛等病例，
羅對手術失敗無法舉證沒有責任，認定他技術不良確有疏失，昨判他敗訴。
長庚醫院昨表示：「尊重法院判決，收到判決後再作後續處理。」
--
旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.35.97
1F：→ bpnoi:對手術失敗無法舉證沒有責任，認定他技術不良確有疏失... 07/04 23:24
2F：推 CDRW:樓上應該把這些可判決的法官做個列表 07/04 23:48
3F：→ CDRW: 可笑判決 07/04 23:48
4F：推 yjchiou:野蠻國家的法律才會要求被告自證無罪。 07/05 00:40
5F：推 camerdy:太瞎了吧= =.. 07/05 08:56
6F：推 goodbye:70w還好吧 至少病人不是開獅子口幾百萬幾千萬 07/05 12:26
7F：推 goodbye:我知道醫生常被告很可憐 但老實說醫美的醫師被告 07/05 12:29
8F：→ goodbye:如果只是幾十萬.....我不太會覺得醫師很委屈耶 07/05 12:29
9F：推 goodbye:我對那些做必要手術被告的比較覺得不公平 07/05 12:39
10F：推 goodbye:那個三千萬的後來不知道怎樣了 07/05 12:42
11F：→ yjchiou:專業鑑定說並無違反醫療常規 法官自由心證說你技術不好還 07/05 13:09
12F：→ yjchiou:要醫師自證無罪...此例一開, 別以為只有醫美會遭秧. 07/05 13:10
13F：推 CDRW:有人叫林長整外是醫美醫師欸，真是了不起的獨家見解 07/05 14:01
14F：推 CKYA:林長整外可以算"廣意"醫美啦，只是很頂尖，而且是世界頂尖 XD 07/05 15:23
15F：→ jcchiou:把併發症都算醫師的, 以後鬼島病人沒人要醫不意外 07/05 19:28
16F：→ scsnake:不同意goodbye的說法 這和公不公平有什麼關係? 有人賺的比 07/05 21:34
17F：→ scsnake:較多他就要無理多賠錢嗎? 07/05 21:34
18F：→ scsnake:不就變成標準的鄉民心態:我賺少所以別人不能賺多 07/05 21:36
19F：→ scsnake:這種"技術不良"的判決也對所有外科系都不利 不只整外醫美 07/05 21:37
20F：推 goodbye:我不覺得判技術不良是對的 07/05 21:44
21F：推 goodbye:但我覺得這種不是救命的手術失敗判長庚跟醫師賠70萬 07/05 21:46
22F：→ goodbye:個人覺得法官除了用技術不良這字眼不對 撫慰金額其實還好 07/05 21:47
23F：推 goodbye:這只是我的感覺 別戰我 哈 07/05 21:49
24F：推 goodbye:順便問一下醫師們的想法.... 07/05 21:55
25F：→ goodbye:美容手術失敗有後遺症你們會覺得1.道義上給她復健費用 07/05 21:56
26F：→ goodbye:還是2.事前都說過有風險退手術費而已? 07/05 21:57
27F：→ enos:失敗的定義? 想整成安室奈美惠 結果像安室愛美惠? 07/05 22:22
28F：推 rambler:一個願打一個願挨，醫美手術還是手術阿，又沒有人拿著刀子 07/05 23:13
29F：→ rambler:逼這些人來開，怎麼在goodbye版友潛意識裡似乎這些醫生就 07/05 23:14
30F：→ rambler:不是辛苦錢？付一點誠意對救命的醫生莫非就比較公平？ 07/05 23:15
31F：→ rambler:勿以善小而不為，勿以惡小而為之。70萬或許不多，卻不公平 07/05 23:18
32F：→ rambler:另外g友問到"那個3000萬的.."，有好幾個耶?你問哪一個XD 07/05 23:20
33F：推 goodbye:別生氣 只是問問 交換看法而已 07/05 23:55
34F：→ goodbye:有人明天要教育招集嗎? 07/05 23:59
35F：→ yehliyu:這種手術不是都會先講併發症嗎 病人搞不好整之前更糟糕 07/06 02:18
36F：→ yehliyu:搞不好是因為發現沒有做到他想要的等級然後 $$$$$ 07/06 02:18
37F：推 goodbye:我的牙齒....樓上大牙醫 07/06 03:06
38F：推 uilee:但的確有些醫生技術好,有些醫生技術不好 07/06 09:29
39F：→ uilee:有些醫生怎麼會常常整壞 07/06 09:35
40F：→ wariochang:我覺得g的看法沒有交換的價值... 07/06 15:06
41F：→ wariochang:這只是我的感覺 別戰我 哈 07/06 15:07
43F：→ c54:因原告提民法 184、188、224 條，是侵權行為、債務不履行、 07/06 20:26
44F：→ c54:醫院連帶賠償責任，所以由被告舉證無過失；最後判「手術不當」 07/06 20:26
45F：→ c54:賠 70 萬精神慰撫金（但我認為從成大鑑定報告看不出手術不當） 07/06 20:26
46F：→ c54:另外，原告是長年居住美國華僑。（一整個無言的案子....） 07/06 20:26
47F：推 Risian:長庚整外技術不良 請國外的fellow別再來學了XD 07/06 22:03
48F：→ mark89:樓上真funny^^ 07/07 04:01
49F：→ kakula:以後這種刀還是不要開好了，苦了自己何必呢 07/09 22:08