這網頁有段話寫十分好: ===================================== 醫療行為是在攔截先前已然存在的死亡因果進程或傷害因果進程，故醫療行為涉及兩個因 果進程：一為已先行啟動的「因果進程」，另一個則為醫療行為所啟動的「因果進程」； 因而有兩個結果，一屬前者所形成者，另一則為醫療行為所形成者。 最後致人與死傷之 結果並不必然出於醫療過失所致。然現行刑事判決，卻往往以結果論罪，未充分審查其客 觀可避免性、因果關係、客觀可歸責性等。令醫療行為較其他業務過失致死傷行為，更易 受以結果論罪之害。 ===================================== 我問你們一個簡單問題,如果有一個足球守門員,他職責就是守在門口防止球被踢進,但是 他沒有達到攔阻足球被踢進,以至於對方球員踢進得分.!!我想[討論是對方不踢,球會進去 嗎??]為何所有責任都是守門員而已！！！難道無法說是對方各方面技巧都太厲害～以至 於盡最大力氣也一樣攔阻不動嗎?? 我覺得很多判決都很奇怪！ 例如上次一獸醫教授太太已經休克,到院時候沒有生命蹟象,一守在急診的住院女醫師插管 三次失敗,所以判決那女醫師賠2000萬!我很想問教授,其實她插不插管都會變植物人,因為 她到院時候已經休克...插管只是她在急診急救步驟之一而已..!插氣管,她太太也會變植 物人... 還有一判決也很奇怪～我覺得法官因果邏輯有問題.. 例如一男孩被撞到腦都爛囉～外科醫生開刀挖半天血塊～！ 男孩還是植物人～後來法官就說醫生開刀沒有多加腦壓計. 所以醫生要賠男孩家屬三千萬.因為法官意思是男孩植物人是外科醫生造成嗎 ???????????????????我覺得法官有病！！因為 男孩來急診時候,他昏迷指數就剩下3,也就是不管醫生開不開腦 他就已經是植物人，但是法官和家屬卻把變植物人這事變成是開刀造成～不對吧～！！他 植物人是車禍肇事者造成吧～因為他被車撞前,是正常！～但是他到醫生這裡時候已經就 是植物人 昏迷指數3你認為他腦子組織還可以正常運作(腦細胞一缺血就無法再生..),我覺得法官應 該是催促家屬再逼警方調監視器把肇事者抓出來才對吧...那人才是因果關係的因吧 好像你手被山上滾下石頭完全壓爛,石頭移走,手是爛! 不移走石頭,手還是爛!但是移走可以防止爛掉範圍擴大.. 但是你如果幫他把石頭移開,被害者說他手爛掉廢掉是你造成 這不就變因果巔倒... 台灣人早晚會為這款鳥事付出代價的.,.真的！！ 只是現在看不到 十年後 你們就只可以去廈門看大陸醫生或菲律賓講英文看醫生開刀生產 http://jfliu-chestman.blogspot.tw/2011/04/822-q.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.190.253